Решение от 17 октября 2013 года №2-526/2013

К делу 2- 526/2013
Заочное
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующей Кузнецовой Ю. М.
 
    при секретаре Шабалиной Ю. В.
 
    с участием истца Кретовой Т.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретовой Т. П. к Мосоровой А. И. о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кретова Т.П. обратилась в суд с иском к Мосоровой А.И. о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 02.03.2012 года Мосорова А.И. заняла у нее 50000 рублей с обязательством выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа, то есть 2500 рублей, о чем представила расписку о получении у денег. Однако, до настоящего времени ни сумму основного долга, ни сумму по процентам Мосорова А.И. не возвратила и не выплатила. 04.02.2013 года ответчица вновь заняла у Кретовой Т.П. 50000 рублей на аналогичных условиях, о чем сделала дополнительную запись на листе расписки от 02.03.2012 года, указав при этом, что возвратит всю сумму долга по требованию истицы. Однако, до настоящего времени сумму основного долга в размере 100000 рублей, а также частично проценты по ним не выплатила, мотивирую невозвращение денег их отсутствием. Кретова Т.П неоднократно обращалась к Мосоровой А.И. с просьбой о возврате долга и процентов за их пользование. Сумма долга до настоящего времени ответчицей не возвращена. 30 августа 2013 года Мосоровой А.И. направлено заявление о расторжении договора, возвращении суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами до 08.09.2013 года. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 100000 рублей, с учетом процентов, всего 120000 рублей.
 
    В связи с изложенным просит суд взыскать с Мосоровой А.И. сумму долга в размере 120000 рублей, из которых 100000 рублей – сумма основного долга, 20000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (за 4 месяца май, июнь, июль, август 2013 г. ), судебные расходы состоящие их оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3600 рублей.
 
    В судебном заседании истца поддержала доводы, изложенные в иске, и настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила суд взыскать сумму займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 20000 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3600 рублей.
 
    Ответчик Мосорова А.И. в судебные заседания, назначенные на 08 октября 2013 года и на 17 октября 2013 года, не явилась, судебные повестки возвратились в суд с отметкой на конвертах «Истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 02.03.2012 между Мосоровой А. И. и Кретовой Т. П. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с ежемесячной уплатой 5 процентов, 04.02.2013 между Мосоровой А. И. и Кретовой Т. П. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с ежемесячной уплатой 5 процентов, что оформлено в виде расписки (л.д.4).
 
    Суд признает эту расписку договором займа, поскольку в ней указаны все существенные условия договора: указание на стороны, сумма и порядок исполнения.
 
    На основании чего суд приходит к выводу, что в соответствии требованиям ст. 807 ГК РФ 02.03.2012 года между сторонами заключен договора займа денег, по которому одна сторона Кретова Т.П. (займодавец) передала в собственность другой стороне Мосоровой А.И. (заёмщику) деньги в размере 50 000 рублей, а заёмщик обязалась ежемесячно выплачивать 5 процентов; 04.02.2013 года между сторонами заключен договора займа денег, по которому одна сторона Кретова Т.П. (займодавец) передала в собственность другой стороне Мосоровой А.И. (заёмщику) деньги в размере 50 000 рублей, а заёмщик обязалась ежемесячно выплачивать 5 процентов.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
 
    Кретова Т.П. выполнила взятые на себя обязательства – передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ, 30 августа 2013 года Кретова Т.П. направила ответчику Мосоровой А.И. требование о возврате суммы долга в размере 100 000 рублей и ежемесячных 5 процентов в размере 57500 рублей, что подтверждается заявлением. С указанным заявлением Мосорова А.И. ознакомлена, согласна с суммой долга в размере 120000 рублей, что подтверждается записью Мосоровой А.И. от 03.09.2013 года на заявлении (л.д.5). Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком Мосоровой А.И. не возвращена, т. е. Мосорова А.И. уклонилась от исполнения договора, поэтому сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму основного займа в размере 100 000 рублей и ежемесячные проценты в размере 5 % за 4 месяца 2013 года (май, июнь, июль, август 2013 г.) период с (100 000 х 5%)х4 месяца)=20 000 рублей).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 3600 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кретовой Т. П. к Мосоровой А. И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Мосоровой А. И. в пользу Кретовой Т. П. сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 3600 рубля, а всего 123 600 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: