Решение от 22 мая 2013 года №2-526/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года г. Тольятти<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Проскуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/13 по иску ОАО «ТЭК» к Чайковской Ю.Е. и Чайковскому В.Е. овзыскании долга за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
 
    ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к Чайковской Ю.Е. и Чайковскому В.Е. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с 01.01.2011 года по 31.03.2011 года в сумме 1 682,10 рублей, на которые были начислены пени за период с 01.01.2011 года по 28.02.2013 года в размере 531,98 рублей. В связи с тем, что ответчики добровольно не погашают долг, истец просит суд взыскать солидарнос ответчиков долг в размере 1 682,10 рублей, пени в размере 531,98 рублей, расходы за оформление справки в размере 68,92 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 683 рублей.
 
    Представитель ОАО «ТЭК» - Янкин Е.Д., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 16.01.2013 года, уточнил исковые требования в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков за период с 01.01.2011 года по 31.03.2011 года долг в размере 1 000,90 рублей, поскольку в соответствии со ст. 357 ГК РФ впервую очередь погашаются издержки, а только потом основной долг.
 
    Ответчики Чайковская Ю.Е. и Чайковский В.Е. и исковые требования не признали, пояснив, что сумму основного долга в размере 1 682,10 рублей оплатили 20.05.2013 года. В связи с тяжелым материальным положением просили снизить сумму пени.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязан её оплачивать; при этом, в данном случае, согласно ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст.ст. 31, 153-157 ЖК РФ, ответчики будучи зарегистрированными и проживая в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч.электроснабжение) до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в соответствии с утвержденными  нормативами потребления.
 
    Учет потребленной ответчиками электроэнергии производился исходя из нормативов потребления электроэнергии, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении на момент образования задолженности.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики погасили сумму основного долга в размере 1 682,10 рублей 20.05.2013 года, после предъявления иска в суд, что подтверждается соответствующей квитанцией.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.547 ГК РФ  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд находит обоснованными, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ввиду тяжелого материального положения ответчиков, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до 200 рублей.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 рублей (л.д. 3) и расходов связанных с оформлением выписки из поквартирной карточки в сумме 68,92 рублей (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,                 
 
                                                               решил:
 
 
    Исковые требования ОАО «ТЭК» к Чайковской Ю.Е. и Чайковскому В.Е. о взыскании долга за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Чайковской <ФИО1> и Чайковского <ФИО2> в пользу ОАО «ТЭК»  пени в размере 200 рублей, судебные расходы, связанные с оформлением  справки и оплатой государственной пошлины в сумме 468,92 рублей, всего 668,92 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин