Решение от 17 июня 2013 года №2-526/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-526/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-526                                                                                                  2013 год
 
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    17 июня 2013 года                                                                                                  г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери Тихонова Е.А.
 
    при секретаре Кочетуровой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Васильевой А.И., Васильеву Е.А., Васильевой Е.Г. и Васильеву Р.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку оплаты,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             ООО «С» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2012 года по 30 апреля 2012 года в размере 3339 рублей 02 копеек и пени в размере 222 рублей 22 копеек.
 
             Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
             Ответчики, правильно и своевременно извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Письменных возражений не представил.
 
             Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
             В соответствии с п.2.1 Правил предоставления коммунальных услуг и п.п.1, 5.1 Положения «О взаимоотношениях граждан и юридических лиц, занимающих жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда, с муниципальными жилищно-эксплуатационными предприятиями» взаимоотношения между нанимателями жилых помещений и муниципальными жилищно-эксплуатационными организациями строятся на основании договоров найма и эксплуатации жилых помещений.
 
             Ст.ст.153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя вносить плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и коммунальные услуги по установленным нормам ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
 
             В соответствии с п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг размер оплаты услуг устанавливается органами местного самоуправления, если законодательством РФ не определен иной порядок его установления.
 
             Поскольку согласно ст.31 ч.3 ЖК РФ, совершеннолетние  члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, суд полагает правомерным взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков.
 
             14 мая 2012 года на основании Договора уступки права требования и в порядке статьей 382, 384 и 389 Гражданского кодекса РФ, право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг со стороны Ответчиков было передано от 000 «Т» к 000 «С».
 
             Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и неустойки (пени).
 
             Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, но не менее 400 рублей.
 
                 Руководствуясь ст.ст.191-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
 
             Взыскать СОЛИДАРНО с Васильевой А.И., Васильева Е.А., Васильевой Е.Г. и Васильева Р.Е. в пользу ООО «С» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2012 года по 30 апреля 2012 года в размере 3339 (трех тысяч трехсот тридцати девяти) рублей 02 копеек, неустойку в размере 222 (двухсот двадцати двух) рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек, всего 3961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 24 копейки.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района города Тверь в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.А.Тихонова
 
 
    Заочное решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать