Решение от 26 июня 2013 года №2-526/2013

    Дело 2-526/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данилов Ярославской области 26 июня 2013 года
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 о признании действий призывной комиссии <адрес> по его призыву для прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ в июне-июле 2013 года незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в Даниловский районный суд ЯО о признании действий призывной комиссии <адрес> по призыву для прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ в июне-июле 2013 года незаконными.
 
    В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО6 поддержав требования в полном объеме, пояснили, что ФИО1 призывник и состоит на воинском учете в военном комиссариате по <адрес>. В мае-июне 2013 года ФИО1 прошел призывную комиссию, которая дала заключение об ограниченной годности к военной службе по категории «В», поскольку он страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата, остеоартрозом коленных суставов 1 степени, сивиновитом коленных суставов, остеоартрозом стоп. Данные заболевания были диагностированы врачом ГБУЗ Даниловская ЦРБ, данные диагнозы подтверждены при обследовании в Ярославской областной больнице, по поводу данных заболеваний проходил лечение в текущем году и ранее. Знают, что его личное дело, как признанного негодным к несению военной службы в мирной время, было направлено на областную призывную комиссию для решения вопроса о зачислении его в запас. Первоначально он полагал, что указанный выше орган намеревался изменить заключение, признав его годным к военной службе, позже, изучив личное дело, убедился, что заключение не изменено. Но в связи с тем, что действия работников Даниловского военного комиссариата были направлены на призыв его на военную службу - вызов в данный орган ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует именно об этом, а также высказывания фельдшера военкомата, о том, что его могут призвать на военную службу, просит признать данные действия незаконными.
 
    В судебное заседание представитель призывной комиссии <адрес> по доверенности ФИО3 полагает заявленные требования безосновательными и не подлежащими удовлетворению, так как никаких действий призывная комиссия по призыву ФИО1 не осуществляла.
 
    Представитель Ярославского военного комиссара ФИО4 пояснил, что решение Даниловской призывной комиссии о признании ФИО1 ограниченно годным к несению военной службы никто не отменял и не изменял. ФИО1 был вызван на призывную комиссии ДД.ММ.ГГГГ на контрольную явку, так как его личное дело было направлено на проверку в областную призывную комиссию, которая была вправе, для уточнения диагноза, направить его на обследование в специализированные лечебные учреждения.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.22 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента РФ. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет. В соответствии со ст.28 вышеуказанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.
 
    Согласно ст.17 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачи специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями; В- ограниченно годен к военной службе; Г- временно не годен к военной службе; Д- не годен к военной службе.
 
    Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного протокола №, ФИО1, 1991 года рождения, на основании ст.64-в освобождён от призыва на военную службу с предоставлением отсрочки от призыва. Согласно исследованного акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он, на основании ст.64в графы 1 расписания болезней, приложения к военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ 2003 года №, признан ограниченно годным к военной службе. Из представленного корешка повестки следует, что ФИО1 вызывался в Даниловскую призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом суд исходит из того, что согласно ст.5.1 п.п.1,3 ст.28 ФЗ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе, а также Положения о военно - врачебной экспертизе, определение пригодности призывника к военной службе относится к компетенции призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.
 
    Исходя из пояснений сторон, представленного личного дела призывника ФИО1 следует, что сведения о совершении действий Даниловской призывной комиссии по призыву заявителя на военную службу не совершалось, при чем оснований для совершения данных действий не имеется, так как согласно решения призывной комиссии он признан ограниченно годным к несению военной службы. При этом конкретных доказательств со стороны заявителя о наличии конкретных действий по его призыву не представлено, суждения об этом данной стороны носят предположительный характер, в силу этого заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований ФИО1 о признании действий призывной комиссии <адрес> по его призыву для прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ в июне-июле 2013 года незаконными, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течении одного месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
 
    Судья Аканеев Ю.С.