Решение от 23 июля 2013 года №2-526/2013

Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-526/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-526/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Шушенское 23 июля 2013 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Саутиной Е.И.
 
    с участием представителя истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» СЮ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к ТН о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к ТН о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживая по адресу: <адрес>, являясь пользователем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, оплату за получаемые услуги не производит. За период с января 2001 года по 30 апреля 2013 года задолженность ТН перед МУП ШТЭС составила 88 072 руб. 33 коп, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, МУП ШТЭС просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 842 руб. 17 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» СЮ заявленные требования поддержал, мотивируя изложенным в иске.
 
    Ответчица ТН иск МУП ШТЭС получила, на беседу не явилась, возражений на иск не предоставила, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, повестку в судебное заседание на 23 июля 2013 года ответчица по почте не получила, что является ее правом, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчицы о месте и времени судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки ответчица суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы ТН в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца СЮ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался.
 
    На основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно финансово-лицевого счета ТН проживает по адресу: <адрес> 24 июля 1999 года на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, является ответственным квартиросъемщиком.
 
    Согласно реестров начислений абоненту и оплаты абонентом ТН по адресу: <адрес> за период с января 2001 года по май 2013 года задолженность абонента перед МУП ШТЭС составила 88 072 руб. 33 коп.
 
    Начисление коммунальных услуг ответчику произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления, и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
 
    Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений со стороны ТН на заявленный иск не поступило, суд считает, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января 2001 года по 30 апреля 2013 года в сумме 88 072 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Госпошлина, уплаченная МУП ШТЭС при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ТН в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 88 072 руб. 33 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 842 рублей 17 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать