Определение от 02 августа 2013 года №2-526/2013

    Дело № 2-526/2013                                          
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Кодинск          02 августа 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи – Наймович Е.Б.,
 
    При секретаре – Никифоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Хасанова А.С. об обжаловании действий генерального директора Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А., об обязании директора Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А. совершить определенные действия, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хасанов А.С. обратился с заявлением к генеральному директору Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А с требованиями о признании его действий в части предъявления к нему требований уведомлениями от 21.08. и ДД.ММ.ГГГГ и платежными документами об оплате задолженности образовавшейся за период с августа 2008г. по апрель 2012г. в сумме <данные изъяты> руб., за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> по лицевому счету № незаконными и обязании исключить из платежного документа по лицевому счету № сумму задолженности за период с 2008г. по 2011г. в связи с пропуском должностными лицами Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> срока исковой давности для взыскания, исходя из требований ст.ст. 196,197,199 ГК РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 21.08. и ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А в его адрес направлено требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> лицевой счет №. С данным требованием он не согласен по следующим основаниям. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту пребывания в указанном жилом помещении и с этого времени добросовестно выполняет обязанности по своевременному и полому внесению платы за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и установленными им приборами учета. Задолженность образовалась за период с 2008г. по апрель 2012г. в связи с отсутствием по указанному адресу нанимателей жилого помещения, соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг за оспариваемый период для него не возникла. В целях уплаты образовавшейся задолженности им, сверх начисленной за потребление коммунальных услуг суммы оплачено <данные изъяты> руб. Неоднократные обращения в адрес руководителя КМУП ЖКХ Кр Кареича А.А. по упорядочению начисления расчетов, результатов не дали. Требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. нарушает его права.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Кежемский районный суд от заявителя Хасанова А.С. поступило заявление, согласно которому он отказывается от заявленных требований в полном объеме, мотивируя тем, что спор урегулирован в добровольном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В предварительное судебное заседание лицо, чьи действия обжалуются – генеральный директор Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки не уведомил.
 
    В предварительном судебном заседании представитель Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Цыренова Ж.Г., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявитель Хасанов А.С. в своем заявлении указал, что с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Хасанова А.С. об обжаловании действий генерального директора Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А., об обязании директора Кодинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> Кариеч А.А. совершить определенные действия прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:      Е.Б. Наймович