Определение от 19 июня 2013 года №2-526/2013

    Дело № 2-526/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Алатырь
 
    Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Легостиной И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Живаевой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» к Варламовой Н.Н., Варламову Е.П., Варламовой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (далее СПКК) «Алатырь-Согласие» предъявил в Алатырский районный суд Чувашской Республики исковое заявление к Варламовой Н.Н., Варламову Е.П., Варламовой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Варламовой Н.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, денежные средства были выданы ответчику по расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Предоставление займа подтверждается: заявкой на получение займа; решением правления СПКК «Алатырь-Согласие»; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 1.3 договора займа погашение суммы займа осуществляется единовременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    По условию п. 1.1 договора займа ответчик должен был ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, при этом количество дней в году и количество дней в месяце принимается по фактическим календарным дням.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Варламова Н.Н. принятые ей по договору займа обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемым к иску расчетом.
 
    Направленное в адрес Варламовой Н.Н. напоминание от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения условий договора займа последней оставлено без ответа.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, т.е. процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его части).
 
    Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.
 
    Согласно прилагаемого к иску расчету размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варламовым Е.П. (залогодатель) был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варламов Е.П. передает истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    При этом истец полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в договоре залога, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, а какие-либо доказательства, свидетельствующие, что данная цена нарушает интересы сторон, отсутствуют.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варламовым Е.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Варламовой М.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с заключенным договором поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно за исполнение заемщиком - Варламовой Н.Н. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Направленное в адрес поручителей уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения условий договора займа, последними оставлены без ответа.
 
    Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Поскольку задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена в полном объеме, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании сумм неисполненных обязательств по указанному договору, как с заемщика, так и с поручителей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ Истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая неустойку, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    Просил взыскать в пользу Истца солидарно с Ответчиков сумму <данные изъяты> рублей, составляющую размер неисполненных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель СПКК «Алатырь-Согласие» Колов А.Н., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от исковых требований о взыскании с Варламовой Н.Н., Варламова Е.П., Варламовой М.Г. задолженности по договору займа, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по договору займа до вынесения решения по делу. Представил суду заявление об отказе от исковых требований. Просил возвратить СПКК «Алатырь-Согласие» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание ответчики Варламова Н.Н., Варламов Е.П., Варламова М.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременны.
 
    Суд принимает отказ от иска представителя истца СПКК «Алатырь-Согласие» Колова А.Н.
 
    Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом СПКК «Алатырь-Согласие» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, истцу СПКК «Алатырь-Согласие» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Алатырь-Согласие» отказ от иска о взыскании с Варламовой Н.Н., Варламова Е.П., Варламовой М.Г. солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы задолженности по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>; о взыскании с Варламовой Н.Н., Варламова Е.П., Варламовой М.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Алатырь-Согласие» подлежит возврату уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
 
    Председательствующий:                                   И.Н. Легостина