Определение от 04 июня 2013 года №2-526/2013

    Дело № 2-526/2013                                              4 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
 
    при секретаре Арцыбашевой И.А.,
 
    с участием истца Малетиной Т.В., ответчика Халимановича Ю.Н., третьего лица Малетина Н.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Малетиной Т.В. к Халимановичу Ю.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Малетина Т.В. обратилась в суд с иском к Халимановичу Ю.Н., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> №, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ответчику. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. На основании статьи 1064 ГК РФ Малетина Т.В. просила взыскать с Халимановича Ю.Н. <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного транспортному средству вреда, <данные изъяты> руб. расходов на проведение экспертизы, <данные изъяты> руб. расходов за услуги телеграфа, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. расходов по государственной пошлине, а всего <данные изъяты> руб.
 
    В предварительном судебном заседании истец сделала заявление об отказе от иска, мотивированное добровольным удовлетворением требований ответчиком. Заявление занесено в протокол судебного заседания.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, основан на добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу, разъяснены и понятны, у суда имеются основания для удовлетворения заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    отказ Малетиной Т.В. от иска к Халимановичу Ю.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.
 
    Судья                                            А.Н. Поршнев