Решение от 18 марта 2014 года №2-526/14

    Дело №2-526/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года.
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
 
    с участием представителя Слепенюка В.Н.
 
    при секретаре Шариной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной Е. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 120000 руб., указывая, что по вине К*А.А., управлявшего автомобилем В* гос. номер *, 27 октября 2013 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль М* гос. номер * принадлежащий Скрябиной Е.Н. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в установленные «Законом об ОСАГО» сроки и порядке представил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данный страховой случай был рассмотрен, ему присвоен номер *, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел и мотивированного отказа не направил. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ВОЭК», с целью определения размера ущерба. По результатам экспертного заключения от 30.12.2013 года № * сумма восстановительного ремонта автомобиля М* гос. номер * с учетом износа составила 123680 руб. Оплата услуг эксперта составляет 6000 руб.
 
    Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг ООО «ВОЭК » 6000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., нотариальные расходы 1550 руб., почтовые расходы 300,72 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
 
    В судебном заседании представитель истца Слепенюк В.Н. поддержал иск.
 
    Представитель ответчика дело просил рассмотреть в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал. Указывает, что истец обратился с заявлением о страховой выплате 27.10.2013 г., страховой компанией были запрошены необходимые для рассмотрения заявления документы, ответ на запрос не поступил. Правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Просил снизить размер неустойки и штрафа, а также размер судебных расходов (л.д. 48,49).
 
    Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Как указано в подп. «б» п.2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со статьей 7 указанного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    Кроме того, Правилами обязательного страхования предусмотрено:
 
    45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В судебном заседании установлено, что по вине водителя К* А.А., управлявшего автомобилем В* гос. номер *, 27 октября 2013 г. на б. Юбилейный у д. 11 г. Н. Новгорода произошло ДТП. При этом водитель К* не при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу т/с, движущемуся по главной дороге, произвел столкновение с автомобилем М* гос. номер * принадлежащим Скрябиной Е.Н., под управлением С* М.Е.
 
    В результате указанного ДТП, транспортное средство М* под управлением С* М.Е., принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения.
 
    Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис *). Истец в установленные законом сроки 27.10.2013 г. представил ответчику все необходимые документы, предусмотренные Законом об ОСАГО, для выплаты страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, ему присвоен № *.
 
    До настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
 
    Истец обратился к экспертам ООО «Волго-окская экспертная компания». По результатам экспертного заключения от 30.12.2013 года № * сумма восстановительного ремонта автомобиля М* гос. номер * с учетом износа составила 123680 руб. руб. (л.д.19-31).
 
    Заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями. Суд полагает, что нет оснований не доверять заключению эксперта, и что стоимость восстановительного ремонта определена правильно. Ответчик результаты заключения не оспаривал.
 
    Как следует из материалов дела, все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, истцом представлены (л.д. 12-14). Ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил в установленный срок. Доказательств истребования каких-либо дополнительных документов им не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по организации осмотра транспортного средства, проведения независимой экспертизы.
 
    С учетом собранных доказательств, иск Скрябиной Е.Н. подлежит удовлетворению. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения 120000 руб., составляющая лимит страхового возмещения. Данная сумма является достаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», были нарушены ввиду невыплаты страхового возмещения. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован истцу в размере 5000 руб.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку добровольно требования потребителя не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы – 62500 руб. Доводы представителя ответчика о необходимости снизить размер неустойки и штрафа суд находит неосновательными. Истец не заявлял требований о взыскании неустойки. Размер же штрафа в пользу потребителя установлен указанной нормой закона, и снижению не подлежит.
 
    С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы ООО «ВОЭК» в размере 6000 руб., понесенные истцом в связи с оценкой ущерба, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, с учетом сложности дела, объема помощи представителя.
 
    Также взыскиваются в пользу Скрябиной Е.Н. нотариальные расходы в сумме 1550 руб., и почтовые расходы – 300,72 руб., поскольку они были связаны с необходимостью обращения истца в суд для защиты своего права.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при вынесении решения с ответчика взыскивается госпошлина в доход государства 3800 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Скрябиной Е. Н. страховое возмещение в сумме 120000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 62500 руб., расходы по оплате экспертизы 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб., почтовые расходы 300,72 руб., госпошлину в доход государства 3800 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья И.А.Якимов