Решение от 12 мая 2014 года №2-526/14.

    Дело 2-526/14 .
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
    город Ленск Республики Саха (Якутия) 12 мая 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Довбыш Г.В.,
 
    при секретаре Давыдовой А.Р.,
 
    с участием представителя истца ООО «ПромЭкология» по доверенности Колосовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» к Шевареву Н.М., Тимошенко Е.А. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭкология» обратилось в суд с иском к Шевареву Н.М., Тимошенко Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищные и коммунальные услуги, судебных издержек указав, что Шеварев Н.М. является нанимателем жилого помещения, зарегистрирован и проживает по адресу г.Ленск, пр. ____ д.____ кв.____. Совместно с ним зарегистрирован и проживает Тимошенко Е.А. Ответчики на протяжении длительного времени не производят оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, за период с [ДАТА] по ____2014г. образовалась задолженность в сумме ____ рубля. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, в частности уведомлением №____ от ____2014г., которое получено ответчиком Шеваревым Н.М., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность жилищные и коммунальные услуги в размере ____ руб. ____ коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Колосова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Шеварев Н.М., Тимошенко Е.А. в судебное заседание не явились. Извещение о дате и времени судебного заседания было им направлено по месту жительства - г. Ленск пр. ____ д.____ кв.____ посредством телеграммы с уведомлением, возвращено в суд с указанием "квартира закрыта, адресат за извещением не является". Также направлялись повестки через курьера суда, повестки оставлены в двери в связи с отсутствием адресатов. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует отказ адресата явиться по извещению за телеграммой, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем, по мнению суда, Шеварев Н.М., Тимошенко Е.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Об уважительности причин неявки суду они не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным Кодексом РФ.
 
    Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как установлено судом, Шеварев Н.М. является нанимателем жилого помещения по адресу г.Ленск, пр. ____ д.____ кв.____ на основании ордера №____ от [ДАТА], зарегистрирован в указанной квартире с [ДАТА]. Совместно с ним в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает племянник Тимошенко Е.А., что подтверждается справкой ООО «ПромЭкология» от ____2014г.
 
    Ответчики Шеварев Н.М., Тимошенко Е.А., проживающие по адресу г.Ленск, пр. ____ д.____ кв.____ имеют долг по оплате коммунальных услуг с [ДАТА] по состоянию на ____ 2014 года в размере ____ рубля, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №____ за период с [ДАТА] по ____2014г., справкой ООО «ПромЭкология» от ____2014г.
 
    Доказательств погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 1879,50 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Шеварева Н.М., Тимошенко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкология» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с [ДАТА] по ____ 2014 года в размере ____ рубля ____ копейки, государственную пошлину в размере 1879 рублей 50 копеек, всего в размере ____ (____) рубля ____ копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья п/п Г.В. Довбыш
 
    Копия верна.
 
    Судья:-