Определение от 14 июля 2014 года №2-526/14

    Дело № 2-526/14____________________________________________________________________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре А.А. Разумовской,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.
 
    22.10.2012 между Банком и ответчиком заключен Кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 23.10.2017 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также оплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Ответчик получила сумму кредита согласно условиям Кредитного договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 29.05.2014 за ответчиком числится задолженность по Кредитному договору в размере 230 488,60 рублей, в том числе основной долг – 213 244,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 548,68 рублей, проценты на просроченный долг – 695,40 рублей. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 504,89 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Стороны, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Как усматривается из материалов дела, 22.10.2012 на основании заявления ответчика между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя условия кредитования, заявление на предоставление кредита (л.д. 17-24).
 
    Согласно условиям п.13.5 кредитного договора (л.д.19), споры по кредитному договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (Представительства, Филиала Банка).
 
    Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен в ЗАО «Кредит Европа Банк», место нахождения которого определено по адресу: г.Москва, ул.Олимпийский проспект, д. 14, что относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы
 
    Таким образом, территориальная подсудность вытекающих из данного кредитного договора споров определена в договоре по соглашению сторон.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
 
    Судья
 
    ФИО3