Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-526/13
Стр. 35
Именем Российской Федерации
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
г. Кашира Московской области. Дело № 2-526/13
ДД.ММ.ГГГГ.
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,
при секретаре Клиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Сараева К.А.
к администрации городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района Московской области и МИФНС России № 18 по Московской области
о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своего искового требования истец ссылается на то, что указанная квартира принадлежала его отцу Сараеву <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему нотариусом после смерти его матери Сараевой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была завещана Сараевым А.В. истцу. ДД.ММ.ГГГГ Сараев А.В. умер. Сараев К.А. принял наследство после смерти отца путем подачи в установленный законом срок нотариусу Каширского нотариального округа ФИО5 заявления, на основании которого было заведено наследственное дело №. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, так как Сараев А.В. в силу юридической неграмотности не зарегистрировал свое право собственности на квартиру в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На день смерти наследодателя завещание не отменялось и не изменялось. Истец с момента смерти отца пользуется квартирой, как своей собственной, оплачивает коммунальные платежи и следит за ее сохранностью.
Сараев К.А. считает, что в соответствии со ст. ст. 218, 1133, 1153 ГК РФ его исковое требование подлежит удовлетворению.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Ибрагимов О.Ф. в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.
Ответчики по делу администрация городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района Московской области и МИФНС России № 18 по Московской области, будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь ст. ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется способами, изложенными в статье 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сараев А.В. после смерти его матери Сараевой Л.Г. получил в наследство спорную квартиру.
Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверяют, что собственником спорной квартиры числиться Сараева Л.Г. Таким образом, Сараев А.В., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал в соответствии с требованиями законодательства право собственности на квартиру в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из свидетельства о смерти следует, что Сараев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и завещание от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону Сараев А.В. считал, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования Сараевым А.В. квартирой на праве собственности установлен.
Из ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что государство гарантирует права наследования.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет, что Сараев А.В. завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу Сараеву К.А.
Из свидетельства о смерти следует, что Сараев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из справок нотариуса Каширского нотариального округа Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником по завещанию к имуществу умершего Сараева А.В. является его сын Сараев К.А.
Свидетельство о рождении подтверждает, что Сараев К.А. является сыном Сараева А.В.
Ст. 1152 ч. 4 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Сараевым К.А. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.А. Адарченко
