Определение от 30 июня 2014 года №2-526/13

    Дело № 2-526/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 июня 2014 года
 
    Демский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Салишевой А.В.
 
    при секретаре Киекбаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартьянов С.А. к Черников М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мартьянов С.А. обратился в суд с иском к Черников М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.30м., в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> принадлежащего Мартьянов С.А., под его управлением и <данные изъяты>, под управлением Черников М.А..
 
    В отношении гр. Черников М.А., составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он же постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Ю. на основании ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно справки ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы ДТП произошло по вине гр. Черников М.А.
 
    В результате ДТП автомашина Мартьянов С.А., получила механические повреждения. Согласно заключения независимого эксперта оценщика ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта составила 140 898 рублей, с учетом износа. Стоимость услуг оценщика составила 4 000 рублей.
 
    Таким образом, размер невозмещенного ущерба в результате ДТП составил 144 898 рублей.
 
    Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба в доровольном порядке, т.к. автогражданская ответственность Черников М.А., не была страхована. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
 
    Просит взыскать с Черников М.А. в пользу Мартьянов С.А. стоимость восстановительного ремонта в сумме 140 898 руб., расходы на проведение экспертизы – 4000 руб., расходы на услуги представителя - 15000 руб., за оформление нотариальной доверенности - 700 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 018 руб.
 
    В судебном заседании истец Мартьянов С.А. отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Черников М.А. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что истец Мартьянов С.А. отказался от иска, суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по гражданскому делу по Мартьянов С.А. к Черников М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья