Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-526/084-20
Гр. дело № 2-526/084-2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014г. г. Курск
Курский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
при секретаре Якушевой К.М.,
с участием представителя истца Башмаковой Т.М. - Новиковой О.Г., действующей на основании доверенности от 14.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмаковой ФИО10 к Ахмедовой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Башмакова ФИО12 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с Ахмедовой ФИО13 суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик 02.08.2013г. взяла у нее в долг №. в срок до 02.11.2013г., о чем имеется расписка. При заключении договора займа ответчик носила фамилию Нагибина, а в результате заключения 16.08.2013г. брака, ее фамилия стала Ахмедова. Однако, установленные договором обязательства Ахмедова Л.С. не выполнила, поскольку в срок сумму займа не вернула. До настоящего времени денежные средства не возвращены, от уплаты долга ответчик уклоняется. Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу № рублей - сумму основного долга, № - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2013г. по 11.06.2014г., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 № и оплату услуг представителя в сумму №
Истец Башмакова Т.М., будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель истца Башмаковой Т.М. - Новикова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу № - сумму основного долга, №. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме №. и услуги представителя в сумме №
Ответчик Ахмедова Л.С., будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Согласно расписке от 02.08.2013г., Нагибина ФИО15 взяла в займы у Башмаковой ФИО14 №, обязуясь вернуть указанную сумму в срок не позднее 02.11.2013г., о чем имеются их подписи (л.д.6).
Из свидетельства о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> 16.08.2013г. следует, что при заключении брака Нагибиной ФИО16 и ФИО3, ответчику была присвоена фамилия Ахмедова (л.д.34).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик - ответчик Ахмедова Л.С. обязана возвратить займодавцу Башмаковой Т.М. полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнила и до настоящего времени долг не выплачен, от его уплаты она уклоняется.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Статьей ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку долговые документы находились у истца, отметки об исполнении на них отсутствуют, доказательств возврата сумм займа ответчик не представил, суд считает, что исковые требования о взыскании с Ахмедовой Л.С. задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами являются обоснованными.
Нахождение у Башмаковой Т.М. расписки подтверждает наличие долговых обязательств ответчика именно перед истцом.
Само по себе наличие перечеркиваний в расписке не свидетельствует о порочности данного документа, поскольку он читаем, ответчик не отрицает факты передачи ей денежных средств истцом и собственноручное написание расписки.
Доводы Ахмедовой Л.С. о том, что долг был полностью возвращен истцу в день получения ею в банке денежных средств от материнского капитала, не опровергают выводы суда и в целом рассматриваются, как позиция ответчика к защите от предъявленного иска.
В этой связи не могут быть убедительными и показания свидетеля ФИО3, поскольку данное лицо является супругом Ахмедовой Л.С. и заинтересовано в благоприятном для ответчика исходе дела.
В то же время, вполне оправдано объяснение истца о причине появления зачеркиваний в расписке, подтвержденное свидетелем ФИО7 в суде, показавшей, что расписка, в числе других документов, случайно попала в руки малолетних детей на праздновании дня рождения и была ими разрисована.
Кроме того, утверждение Ахмедовой Л.С. о том, что Башмакова Т.М. к ней по поводу возврата денежных средств не обращалась и ни разу не звонила, опровергается, представленной распечаткой телефонных переговоров, согласно которой с мобильного номера истца № на мобильный номер ответчика №, в период времени с ноября 2013г. по апрель 2014г., имелись телефонные соединения, после чего 10.04.2014г. Башмаковой Т.М. предъявлен иск в Курский районный суд <адрес> (л.д. 97-125).
При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает предложенный истцом расчет с процентной ставкой рефинансирования в 8,25% годовых, что соответствует процентной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент разрешения спора.
Принимая сумму основного долга в № на период просрочки исполнения основного обязательства, то есть, с 03.11.2013г. по 11.06.2014г. в 221 день, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют №
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется соглашение на оказание юридических услуг адвокатом Новиковой О.Г. от 14.05.2014г., стоимость услуг составила №, их оплата подтверждается квитанцией от №
Суд полагает, что с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, причин отложения, возникающих по инициативе ответчика, принципа разумности и справедливости, следует взыскать с Ахмедовой Л.С. в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг в полном размере - №
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 №. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Башмаковой ФИО17 к Ахмедовой ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой ФИО20 в пользу Башмаковой ФИО19 № - сумму основного долга, № - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего №
Взыскать с Ахмедовой ФИО22 в пользу Башмаковой ФИО21 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек, по оплате услуг представителя в сумме №
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Курского
районного суда / подпись/ О.С. Бабкина
Копия верна. Судья:
Секретарь:
