Определение от 17 марта 2014 года №2-526-2014

Дело № 2-526-2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                   17 марта 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
 
    при секретаре Ушверидзе Т.В.,
 
    с участием представителя БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» Михайлова Е.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах Морозовой Т.Г. к ООО «Болид» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в защиту прав потребителя Морозовой Т.Г. Сослалось на то, что по договору строительного подряда от (дата обезличена) ООО «Болид» возвело на земельном участке, принадлежащем Морозовой Т.Г. дом по проекту (информация скрыта). Оплата по договору произведена Морозовой в полном объеме в размере (информация скрыта) руб. Результат строительства принят заказчиком. Однако в процессе эксплуатации был выявлен ряд недостатков выполненной работы: входная металлическая двери деформировалась вследствие неправильной установки; над террасой деформирована металлочерепица; нижний пояс террасы не обшит вагонкой и не окрашен; ставни на окнах не прикрываются плотно; на окнах не установлены ручки; фундаментные сваи установлены не по уровню и не соответствуют глубине закапывания; на полу террасы не прибит плинтус; плохое качество окраски стен; на крыше дома погнута металлочерепица; установленная вагонка не соответствует заявленному качеству. В устранении выявленных недостатков подрядчик отказал. Просит взыскать с ответчика в пользу Морозовой Т.Г. (информация скрыта) руб., необходимые для устранения выявленных недостатков, (информация скрыта) руб. – убытки, связанные с восстановлением нарушенного права (стоимость экспертизы), компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб., штраф в размере половины присужденной судом суммы с перечислением 50% в пользу БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей».
 
    Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, (дата обезличена) в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «Болид».
 
        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Поэтому имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах Морозовой Т.Г. к ООО «Болид» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                       С.Н. Куприченко