Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 2-5258/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 2-5258/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
с участием истца Косенкова Д.А.,
представителя истца Жиляева Б.О.,
представителя ответчика - ПАО Банк "ФК Открытие" Яшиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Д.А. к ПАО Банк "ФК Открытие", ООО СК "Альянс Жизнь" о признании сделок недействительными, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Косенков Д.А. обратился с вышеназванным исковым заявлением к ПАО Банк "ФК Открытие", ООО СК "Альянс Жизнь", ссылаясь на то, что 03 августа 2018 года между истцом и ответчиком ПАО Банк "ФК Открытие" был заключен договор текущего банковского счета физического лица N... "Моя копилка", на основании чего ему был открыт счет N..., на который он внес денежные средства в размере 100 000 рублей, заключив договор страхования жизни N... с ответчиком ООО СК "Альянс Жизнь" сроком на пять лет с оплатой страховых взносов в размере 100 000 рублей ежегодно, и ввиду того, что при заключении указанных договоров до него не была доведена существенная информация, касающаяся условий начисления процентов по вкладу и страхования рисков, просит суд признать недействительным договор (полис) страхования жизни N... от 03 августа 2018 года, платежное поручение N... от 03 августа 2018 года на оплату 100 000 рублей по договору страхования N... от 03 августа 2018 года и обязать ответчиков возвратить ему денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченную по договору страхования жизниN... от 03 августа 2018 года.
В судебном заседании истец Косенков Д.А. отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО СК "Альянс Жизнь" исковых требований, просил производство по делу прекратить и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с ответчика ООО СК "Альянс Жизнь", указав на то, что требования к ответчику ПАО Банк "ФК Открытие" не поддерживает. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны.
Представитель истца Жиляев Б.О. поддержал заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика Яшина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель ответчика - ООО СК "Альянс Жизнь" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии со статьями 12, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснено истцу Косенкову Д.А., что отказ от иска влечет прекращение производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Косенкова Д.А. не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
В силу положений статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право на возмещение расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя, исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доказывании не нуждается.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор об оказании услуг от 17 июля 2019 года, заключенный между истцом и ООО "Юридическая служба "ПРАВОСТАТ", которым определена стоимость юридических услуг по защите прав и законных интересов истца, связанных с ведением дела по признанию недействительными сделок по заключению договора (полиса) страхования жизни N... от 03 августа 2018 года (страховщик: ООО СК "Альянс Жизнь") и перечислению денежных средств в сумме 100 000 рублей на оплату данного договора банком ПАО Банк ""ФК Открытие" платежным поручением N... от 03 августа 2018 года), а также по возврату вышеуказанных денежных средств, в размере 10 000 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру N 46 от 17 июля 2019 года, подтверждающая передачу истцом денежных средств в размере 10 000 рублей по договору об оказании услуг от 17 июля 2019 года.
Интересы истца при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде представлял по доверенности Жиляев Б.О., являющийся директором ООО "Юридическая служба "ПРАВОСТАТ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По делу были проведены беседа - 26 августа 2019 года и одно судебное заседание - 03 октября 2019 года.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер
Суд, учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы истца, связанные с судебным разбирательством в суде первой инстанции, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, и, исходя из объема и характера, выполненных представителем истца Жиляевым Б.О., юридических услуг, считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.
Поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком ООО СК "Альянс Жизнь", суд в соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с ООО СК "Альянс Жизнь".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Косенкова Д.А. от иска к ПАО Банк "ФК Открытие", ООО СК "Альянс Жизнь" о признании сделок недействительными, возврате денежных средств.
Производство по гражданскому делу N2-5258/2019 по исковому заявлению Косенкова Д.А. к ПАО Банк "ФК Открытие", ООО СК "Альянс Жизнь" о признании сделок недействительными, возврате денежных средств, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО СК "Альянс Жизнь" в пользу Косенкова Д.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
