Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2020 года №2-525/2020

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 2-525/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 2-525/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Козловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ООО "ХКФ Банк" и Козлова И.В. заключили кредитный договор N 2176811707 от 10.07.2013 года на сумму 163 819 рублей, в том числе: 130 000 рублей сумма к выдаче, 33 819 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54, 9 %. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк". Денежные средства в размере 130 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка по его распоряжению. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 33 819 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Банк условия кредитного договора выполнил. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 06.01.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 5.02.2016 года. До настоящего времени требования банка не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Козловой задолженность по кредитному договору N 2176811707 от 10.07.2013 года в размере 153 616, 08 рублей, из которых сумма основного долга 104 398, 07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 443, 19 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 39 983, 22 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 617, 6 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272, 32 рубля.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 10.07.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и Козловой И.В. был заключен кредитный договор N 2176811707, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 163819 рублей под 54,9% годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик Козлова И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Размер минимального обязательного платежа согласно п. 9 кредитного договора составляет 8 536, 61 рублей.
Подписывая кредитный договор, ответчик Козлова И.В. подтвердила, что получила заявку, график погашения кредита, прочла и согласно с содержанием: условий договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет - банк", памяткой по услуге извещения по почте, тарифами по банковским продуктам, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.01.2020 г. задолженность по договору составляет 153 616, 08 рублей, из которых сумма основного долга 104 398, 07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 443, 19 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 39 983, 22 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 617, 6 рублей. Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 272, 32 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Козловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Козловой И. В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N 2176811707 от 10.07.2013 года в размере 153 616, 08 рублей, из которых сумма основного долга 104 398, 07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 8 443, 19 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования 39 983, 22 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 617, 6 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272, 32 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать