Определение от 30 мая 2014 года №2-525/2014г.

    Дело № 2-525/ 2014 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства
 
    по делу
 
    30 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ- Магнитный» к Варагян Артаку Санасаровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ- Магнитный» обратилось в суд с иском к Варагян А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик Варагян А.С. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: гор.<адрес> Ленина <адрес> <адрес> Между ним и ответчиком были заключены договоры на управление многоквартирным домом на оба помещения. В соответствии с данным договором на возмездной основе ответчику Варагян А.С. оказываются коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, а также комплекс работ и услуг по поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества жилого дома. Ответчик Варагян А.С. не выполняет обязательства по оплате жилой площади, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ООО «ЖКХ- Магнитный» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик Варагян А.С. оплатил сумму долга и расходы на оказание юридических услуг.
 
    Ответчик Варагян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из заявления представителя истца ООО «ЖКХ-Магнитный» Филиппенко Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК ей известно.
 
    Отказ от иска представителя истца Филиппенко Е.С. по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца Филиппенко Е.С. от иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ представителя истца Филиппенко Евгении Сергеевны от иска.
 
    Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ- Магнитный» к Варагян Артаку Санасаровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня принятия, путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В. Дёмина