Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Дело № 2-525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 8 июля 2014 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Безродного С.С.,
при секретаре Малюк К.Г.,
с участием истца Лисниченко Б.В., ответчика Ревякиной Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисниченко Бориса Васильевича к учредителю и главному редактору газеты «Кировская Искра - ДВ» Ревякиной Галиде Шагивалеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лисниченко Б.В. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к учредителю и главному редактору газеты «Кировская Искра - ДВ» Ревякиной Г.Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав о том, что в газете «Кировская Искра - ДВ» № 5 за июнь 2014 года в комментарии статьи «Ответ главы Горноключевского городского поселения» были опубликованы клеветнические и не соответствующие действительности сведения о том, что он заявил предпринимателям, явившимся к главе поселения с просьбой оставить ярмарку, выразившись так: «подгоним бульдозер и столкнем все ваши бутики». Эти несоответствующие действительности сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. В результате этих незаконных действий ответчика ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. В связи с чем, истец просит признать вышеуказанные сведения, распространенные в газете «Кировская Искра – ДВ», не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> и все понесенные им судебные издержки по данному делу.
В судебном заседании истец Лисниченко Б.В. свои исковые требования поддержал полностью, и пояснил, что он работает заместителем главы Горноключевского городского поселения. В соответствии с требованиями законодательства до 01.01.13г. необходимо муниципальный рынок сделать крытым. Рынок сделали. Но предприниматели не хотят уходить со старого рынка. В этом году он несколько раз беседовал с предпринимателями на эту тему, говорил, что им все равно придется уйти Слов, которые опубликовала ответчик, он никогда не говорил. Сведения о том, что «подгоним бульдозер и столкнем все ваши бутики»порочат его. Так это он длительное время работает заместителем главы администрации. Заслужил уважение граждан, недавно награжден грамотой законодательного собрания Приморского края. Он был расстроен, переживал. Это вообще не его стиль работы. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере до <данные изъяты> и опубликовать опровержение.
Ответчик Ревякина Г.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что она работает помощником депутата ЗС. К ней часто обращаются граждане за помощью. Так к ней обратились ветераны, торгующие на муниципальном рынке с жалобой, что их хотят переместить в крытый рынок. В настоящее время они платят по <данные изъяты> за кв. м торговой площади. По ее расчетам в крытом рынке им придетсяплатить по около <данные изъяты> за кв. м. Предприниматель ФИО4 ей говорила, что они были у главы администрации, также там был истец Лисниченко, просили рынок оставить. Лисниченко Б.В. сказал: «Все равно мы эти бутики уберем». «Бульдозеры» не произносилось. Она полагает, что бутики можно убрать строительной техникой-бульдозером, поэтому так и написала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 23, 46 Конституции РФ предусмотренное право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных, не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Факт распространения истцом сведений подтверждается имеющейся в деле газетой газете «Кировская» искра-ДВ» № за июнь 2014г. в статье Ревякиной Г.Ш. «Ответ главы Горноключевского городского поселения». Суд считает, что якобы прозвучавшая из уст истца фраза: «Подгоним бульдозер и столкнем все ваши бутики»,- порочит его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку свидетельствует о его намерении совершить противоправные действия.
Ответчик в судебном заседании не привела доказательств соответствия действительности порочащих истца сведений. Более того, она фактически признала факт того, что данная фраза является вымыслом. Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец уменьшил исковые требования, материальное положение ответчика, тот факт, что она является пенсионером, величину прожиточного минимума для пенсионеров(<данные изъяты>), а также с учетом требований разумности и справедливости считает, что размер компенсации следует уменьшить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лисниченко Бориса Васильевича к учредителю и главному редактору газеты «Кировская Искра - ДВ» Ревякиной Галиде Шагивалеевне о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Лисниченко Бориса Васильевича, изложенные в газете «Кировская» искра-ДВ» № за июнь 2014г. в статье Ревякиной Г.Ш. «Ответ главы Горноключевского городского поселения» сведения о том, что заместитель главы администрации Горноключевского городского поселения Лисниченко Б.В. предпринимателям, явившимся к главе поселения с просьбой оставить ярмарку выразился: «Подгоним бульдозер и столкнем все ваши бутики».
Взыскать с Ревякиной Галиды Шагивалеевны, <данные изъяты> в пользу Лисниченко Бориса Васильевича <данные изъяты>компенсации морального вреда.
Обязать газету «Кировская Искра-ДВ» опубликовать опровержение указанных позорящих Лисниченко Б.В. сведений.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Безродный С.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2014г.
