Решение от 15 июля 2014 года №2-525/2014

К делу № 2-525/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Мостовской          15 июля 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре         Хребтовой Д.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «Мост Финанс»     <...>Б.З.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мост Финанс» к Редькиной <...>Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Мост Финанс» обратилось в суд с иском к Редькиной Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между обществом и ответчицей     был заключен договора займа <...> от <...>, по которому ответчице были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей по 1,8 % в день на срок по 11.02.2014.
 
        Ответчицей допущена просрочка по оплате основного долга по состоянию на 12.02.2014 в сумме 10 000 рублей и просрочка по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.01.2014 по 11.02.2014 в сумме 2 700 рублей.
 
        В адрес ответчицы было направлено досудебное предупреждение с просьбой погаситьзадолженность, однако, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
 
        В связи с неисполнением взятых на себя обязательств, истец также просит взыскать с ответчицы неустойку в соответствии с условиями заключенного договора в размере 37 782 рубля 50 копеек: 29 750 рублей – пеня по просроченному основному долгу с 12.02.2014 по 10.06.2014; 8 032 рубля 50 копеек – пеня по процентам за период с 12.02.2014 по 10.06.2014. Также истец просит взыскать с ответчицы судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 714 рублей 48 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца ООО «Мост Финанс» по доверенности <...>Б.З.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. При этом просила вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 2 237 рублей 63 копейки.
 
    Ответчица Редькина Л.Н., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Представитель истца настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО «Мост Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы.
 
        Так, между истцом ООО «Мост Финанс» и ответчицей Редькиной Л.Н. был заключен договора займа <...> от <...> на сумму 10 000 рублей.
 
    Факт получения Редькиной Л.Н. денежных средств подтверждается расходным ордером <...> от <...>.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
 
    Поскольку ответчица Редькина Л.Н. нарушила условия договора займа, устанавливающие срок возврата суммы займа по 11.02.2014 и не погасила долг, что подтверждается представленным представителем истца расчетом задолженности по состоянию на 10.06.2014, претензионным письмом, имеющимся в материалах дела, то в соответствии с ст.810 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке суммы долга по договору займа.
 
    Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в общем размере 37 782 рубля 50 копеек: 29 750 рублей – пеня по просроченному основному долгу с 12.02.2014 по 10.06.2014; 8 032 рубля 50 копеек – пеня по процентам за период с 12.02.2014 по 10.06.2014, связанная с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Данное требование суд также удовлетворяет в полном объеме, поскольку данный договор займа, заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 330, 331 ГК РФ, которые устанавливают, что неустойка (штраф, пеня) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Так пунктом 5.2 договора займа устанавливается пени в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае невозвращения основной суммы и комиссии за пользование займом.
 
    Таким образом, размер неустойки, с учетом установленного сторонами 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки составляет из расчета:
 
    по основному долгу: 10 000 х 2,5% х 119 = 29 750 рублей, где 10 000 рублей – сумма долга; 2,5% - размер штрафа за каждый день просрочки; 119 – количество дней просрочки (с 12.02.2014 по 10.06.2014);
 
    по просроченным процентам: 2 700 х 2,5% х 119 = 8 032 рубля 50 копеек, где 2 700 рублей – проценты за предоставление займа; 2,5% - размер штрафа за каждый день просрочки; 119 – количество дней просрочки (с 12.02.2014 по 10.06.2014).
 
        Поскольку иск ООО «Мост Финанс» судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчица должна компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 рублей 48 копеек.
 
        Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 237 рублей 63 копейки подлежит возврату в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.
 
        Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 331, 807-811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Мост Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Редькиной <...>Л.Н., <...> в пользу ООО «Мост Финанс» (ИНН <...> КПП <...>), расположенного в пос. Мостовском Мостовского района Краснодарского края по <...> в счет возмещения суммы займа – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 2 700 рублей, неустойку в размере 37 782 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 714 рублей 48 копеек, а всего взыскать 52 196 (пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей 98 копеек.
 
    Возвратить ООО «Мост Финанс» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <...> от <...> в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 63 копейки в установленном законом порядке.
 
    Разъяснить Редькиной Л.Н., что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: