Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Дело № 2-525/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 15 мая 2014 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
с участием ответчика Прокопенко В.О.,
при секретаре Балдиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Прокопенко В. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Прокопенко В.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор <№> для получения «Потребительского кредита без обеспечения» на сумму <...> рублей под <...> % годовых, срок возврата кредита <дд.мм.гггг> Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с <дд.мм.гггг> г., не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также условиями кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором. Просит взыскать с Прокопенко В. О. непогашенный кредит в сумме <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копейки, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <...> рубля <...> копейки, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.
Истец – ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Прокопенко В.О. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 (Кредитором) и Прокопенко В.О. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому Прокопенко В.О. был выдан потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на цели личного потребления, сроком <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.14-16).
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 указанного договора Заемщик ежемесячно, одновременно с погашением кредита производит уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно п. 4.2.3 договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из приложения № 1 к договору займа № <№> от <дд.мм.гггг> г., следует, что последним днем возврата суммы кредита является <дд.мм.гггг>. Также установлены сроки и размеры уплаты основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом (л.д. 17).
Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков.
Согласно расчета задолженности, процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки, из них просроченный основной долг в размере <...> рублей <...> копеек, неустойка на просроченный основной долг в размере <...> рубля <...> копейки, просроченные проценты по кредиту в размере <...> рублей <...> копейки (л.д.12-13).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дд.мм.гггг> за № <№> (л.д.19).
Данное требование Прокопенко В.О. до сегодняшнего дня оставлено без внимания, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, что ответчиком в судебном заседании не оспаривается.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом досрочного возврата всей оставшейся суммы суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3829 рублей 38 копеек (л.д.10), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Прокопенко В. О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прокопенко В. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> года:
- непогашенный кредит в сумме <...> рублей <...> копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копейки;
- неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме <...> рубля <...> копейки;
Взыскать с Прокопенко В. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.В. Перминова
