Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Дело № 2-525/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составепредседательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,при секретаре Кабаковой Е.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой В.И. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации городского поселения «город Балей» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Мартынова В.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ноябре 2009 года сын истицы ФИО1 позвонил сообщил о том, что продал дом и намерен переехать к ней на постоянное место жительства. В январе 2010 года истице позвонила сестра и сообщила о смерти сына. Сын- ФИО1 умер 2 января 2010 года. После его смерти открылось наследство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником на указанное имущество является истица, однако в установленный законом срок она не обратилась с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знала о наличии такового.
Около двух месяцев назад ей позвонили из Балея и сообщили, что покупатели не могут оформить дом в свою собственность, так как своевременно сделка не была зарегистрирована из-за смерти сына, деньги же за дом были переданы, в связи с чем, ей необходимо оформить наследство после смерти сына.
Просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и признать за истицей право собственности на указанный жилой дом.
В судебном заседании истица Мартынова В.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что о смерти сына она узнала 02 января 2010 года, непосредственно принимала участие в похоронах. О том, что после смерти сына открылось наследство она не знала, узнала о том, что сын не оформил договор купли-продажи дома только в 2014 году. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, так как не знала, что надо обращаться к нотариусу.
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и администрация городского поселения «город Балей», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не направили в суд свих представителей, о причинах их неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что 02 января 2010 года умер ФИО1, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Завещания ФИО1 не оставил.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, после смерти наследодателя является мать Мартынова В.И.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
К нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства никто из наследников первой очереди не обратился. Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не заводилось.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства истица указывает на то, что она не знала о наличии наследственного имущества, а так же не знала, что за его принятием надо обращаться к нотариусу, однако данные обстоятельства не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, поскольку жилое помещение принадлежало наследодателю на основании договора дарения заключенного с матерью- Мартыновой В.И., в связи с чем, ничто не препятствовало истице выяснить судьбу имущества сына, переданного же ему самой истицей, дальность проживания от места смерти сына так же не могла повлиять на возможность реализации Мартыновой В.И. своего права принять наследство, об открытии которого она знала.
В связи сизложенным, суд полагает, что оснований для восстановления истице срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не имеется и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Мартыновой В.И. в удовлетворении требований к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации городского поселения «город Балей»о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности на указанное наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Венедиктова
