Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Чуркиной О. В.,
с участием помощника прокурора г. Муравленко Панкратова Р. А.,
ответчика Фаттахова Р. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2014 по иску Н. к Фаттахову Р. Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратился в суд с иском к ответчику Фаттахову Р. Р. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, истец является потерпевшим по делу. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который включает в себя следующие расходы: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб., за оказание платных медицинских услуг в центре <данные изъяты> хирургии в сумме <данные изъяты> руб., за оказание стоматологических услуг в сумме <данные изъяты> руб., приобретение лекарств <данные изъяты>, также истец просит взыскать оплату по листам нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. Помимо этого, в результате преступления истцу причинен огромный моральный вред, так как истцом перенсены нравственные и физические страдания, вызванные получением тяжких телесных повреждений, истец получил неизгладимое обезображивание лица, потерял возможность трудоустроиться, не имеет семьи и не знает как сложится его жизнь далее. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
Истец, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Фаттахов Р. Р. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал в полном объеме, что выразил в своем заявлении, в части исковых требований о возмещения морального вреда иск признал частично в размере <данные изъяты> руб., также пояснил, что ранее им уже было выплачено истцу <данные изъяты> руб.
Суд, заслушав ответчика, мнение прокурора полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, материальный ущерб в заявленном размере, а моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2014 года, Фаттахов Р. Р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д.4-13).
Как следует из приговора суда, в результате умышленных действий Фаттахова Р. Р. потерпевшему Н. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. При этом повреждение в виде проникающего ранения правового глазного яблока повлекли тяжкий вред здоровью, потерю зрения, обезображивание лица, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Поскольку исковые требования Н. в части возмещения материального ущерба признаны ответчиком Фаттаховым Р. Р. в полном объеме, суд считает возможным исковые требования в данной части удовлетворить, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Разрешая исковые требования в части возмещения морального вреда, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред в частности может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с полученной травмой.
Учитывая, что моральный вред, причиненный увечьем, как таковой, выражается как в физических переживаниях истца, связанных с физической болью и претерпеванием неудобств в связи с отсутствием глаза, так и в нравственных переживаниях, поскольку повреждения расположены на видимой части лица потерпевшего и являются неизгладимым обезображиванием, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, степени вины причинителя, а также с учетом произведенного ответчиком ранее частичного возмещения вреда истцу, полагает требования в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части указанных требований отказать.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> руб. – по требованиям неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Фаттахова Р. Р. в пользу Н. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Фаттахова Р. Р. в пользу Н. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Фаттахова Р. Р. в бюджет муниципального образования города Муравленко государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М. Б. КОЧНЕВА
