Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Отметка об исполнении решения ______________________________________
Дело № 2-525/2014 16 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,
при секретаре Нигуле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кравченко Любови Степановне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кравченко Л.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска истец указал, что 22 июня 2011 года ОАО «Альфа-Банк» и Кравченко Л.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PAYVVI24110622ADDB2R в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 29,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик Кравченко Л.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, просроченная задолженность ответчика Кравченко Л.С. перед ОАО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>;
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком Кравченко Л.С. своих обязательств, истец ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 450, 819, 810, 811 ГК РФ, представитель истца просил взыскать с ответчика Кравченко Л.С. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик Кравченко Л.С. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, не смотря на то, что неоднократно извещалась судом по месту её регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. <данные изъяты>). На основании ст. 115 ГПК РФ суд поручал управляющей компании ООО «ГУЖК» вручение ответчику судебной повестки (л.д. <данные изъяты>), согласно полученной расписке ответчик Кравченко Л.С. уведомлена о явке в суд посредством вручения судебной повестки матери ответчика Кравченко М.Г., совместно проживающей с ней (л.д. <данные изъяты>).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что представленные истцом документы, составленные в письменном виде, а именно: кредитное предложение, включающее в себя информацию о клиенте, информацию о запрашиваемом кредите; уведомление о полной стоимости кредита; порядок погашения задолженности по кредитному соглашению, в которых отражены все существенные условия для предоставления кредита и указаны персональные данные ответчика (л.д.<данные изъяты>); Общие Условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. <данные изъяты> регламентирующие отношения между клиентом и банком при кредитовании в целом; справка по кредитной карте (л.д.<данные изъяты>), выписки по счету № (л.д.<данные изъяты>), согласно которым ответчик Кравченко Л.С., начиная с 22.06.2011 г., воспользовалась кредитными денежными средствами в пределах кредитного лимита, в размере <данные изъяты> рублей, свидетельствуют о том, что сделка кредитования состоялась 22.06.2011 г. Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств заемщику соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и исполненном со стороны истца договоре кредитования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. <данные изъяты>) проверен судом. Суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим положениям, содержащимся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в части определения суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года.
Собственноручно подписанное Кравченко Л.С. кредитное предложение содержит сведения о том, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк, условиями кредитования, тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании ответчик Кравченко Л.С. была ознакомлена, согласна и взяла на себя обязательство их выполнять (л.д. <данные изъяты>
Учитывая указанные обстоятельства, приведенные нормы закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк о взыскании с Кравченко Л.С. задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что расходы по уплате истцом государственной пошлины подтверждены документально (л.д. <данные изъяты>), они подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кравченко Любовь Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Любови Степановны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий О.Ф. Дударева
