Решение от 30 апреля 2014 года №2-525/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело № 2-525/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Когалым                       30 апреля 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 Геннадиевича на неправомерные действия должностного лица,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностного лица - ФИО6. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию <адрес> при отделе ФИО6 и был признан годным к военной службе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением к начальнику отдела ФИО6 о направлении его весной 2014 года на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № начальник отдела ФИО6 сообщил ему, что он имеет снятую ДД.ММ.ГГГГ года, погашенную судимость и может быть направлен на военную службу весной 2014 года в случае, если будет установлено задание на призыв граждан со снятой и погашенной судимостью.
 
    Приговором Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу.
 
    Отказ начальника отдела ФИО6 в призыве на военную службу ущемляет его конституционное право и обязанность быть призванным на военную службу и защищать Родину - Российскую Федерацию.
 
    Просил признать действия начальника отдела ФИО6 по отказу в направлении его на военную службу весной 2014 года незаконными и обязать начальника отдела ФИО6 направить его на военную службу весной 2014 года.
 
        В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям указанным в жалобе.
 
    Начальник отдела ФИО6., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.            Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту).
 
        В соответствии со ст. 22 названного закона, призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.
 
        В силу ст. 23 указанного закона не подлежат призыву на военную службу граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
 
    Право на освобождение от призыва на военную службу имеют граждане: имеющие предусмотренную государственной системой научной аттестации ученую степень; являющиеся сыновьями (родными братьями): военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, и граждан, проходивших военные сборы, погибших (умерших) в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военных сборов; граждан, умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных в связи с исполнением ими обязанностей военной службы в период прохождения военной службы по призыву, после увольнения с военной службы либо после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    Не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
 
    Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.
 
        Из заявления ФИО1 начальнику отдела ФИО6 следует, что он просит направить его на военную службу весной 2014 года.
 
    Письмом начальника отдела ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в направлении на военную службу отказано в связи с отсутствием задания на призыв граждан имеющих снятую и погашенную судимость.
 
    Приговором Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу.
 
    Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 штраф, назначенный приговором суда, оплатил.
 
    На основании п. «б» ч 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
 
    Таким образом, судимость ФИО1 по приговору Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достиг призывного возраста, состоит на учете в отделе ФИО6 неснятую, непогашенную судимость не имеет, по состоянию здоровья годен для прохождения военной службы и права на отсрочку не имеет, его жалоба подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Жалобу ФИО1 Геннадиевича удовлетворить.
 
        Действия начальника отдела ФИО6 по отказу ФИО1 Геннадиевичу в направлении на военную службу весной 2014 года признать незаконными.
 
    Обязать начальника отдела ФИО6 направить ФИО1 Геннадиевича на военную службу в весенний призыв 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
    Председательствующий В.Ю. Дроздов
 
    Верно. Судья                   В.Ю. Дроздов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать