Решение от 29 августа 2014 года №2-525/2014

    Дело № 2-525/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
        Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой М.В.,
 
    секретаря Лейба Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Радионовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к Радионовой Т.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Радионовой Т.Г., заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 53 копеек сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 22.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки, в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб.01 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 26 копеек. Просил взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. 06 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствии представителя, на требованиях настаивал.
 
        Ответчик Радионова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
 
        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
        Обстоятельствами дела установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Радионовой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.53 копеек, сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению Радионовой Т.Г., денежных средств на условиях займа истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
        В свою очередь заемщиком Радионовой Т.Г., нарушен график погашения кредита, обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Радионовой Т.Г., обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на 22 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.53 коп., из которых:
 
    - <данные изъяты>. 01 коп. - основной долг;
 
    - <данные изъяты>.52 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. 74 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
 
    - <данные изъяты>.26коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом основного долга и процентов по кредитному договору ( л.д.5-8).
 
        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
        Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, то требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>. 01 коп., <данные изъяты>. 52 коп., процентов за пользование кредитом являются правомерными.
 
    При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
 
    - статьей 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    - Согласно «Раздела Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
        Грубое нарушение ответчиком Радионовой Т.Г. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании <данные изъяты>. 74 коп., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты> руб. 26 коп., штрафных санкции за просрочку уплаты процентов.
 
        При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Радионовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Радионовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.53 коп., из которых <данные изъяты> руб.01 коп., просроченная ссуда, <данные изъяты>.52 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб.26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.06 коп., всего: <данные изъяты> руб. 59 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
        Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья
 
    Копия верна
 
    Судья                            М.В. Симонова