Решение от 24 июля 2014 года №2-525/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года. г.Кимовск
 
    Кимовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием истца Орехова А.И.,
 
    ответчика Орехова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2014 по иску Орехова А. И. к Орехову А. А., Волковой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Орехов А.И. обратился в суд к Орехову А.А. и Волковой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования обоснованны тем, что он, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Указанный дом и земельный участок принадлежат ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики его сын и внучка. По просьбе Орехова А.А. он зарегистрировал их ДД.ММ.ГГГГ в своем доме. Семья сына проживала в его доме до 2006 года, никаких материальных затрат на содержание жилья не несла. В 2006 году брак между Ореховым А.А. и его женой ФИО9 был расторгнут. С этого времени в доме никто не проживал, ключи от дома все это время находились у него. Его внучка ФИО1 с момента расторжения брака ответчика Орехова А.А. с ФИО9 проживала и проживает по настоящее время с матерью и бабушкой ФИО10. по адресу: <адрес>. Ответчик Орехов А.А. проживает по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его дом сгорел и в настоящее время не пригоден для проживания, что подтверждается справкой из пожарной части. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, в связи, чем он вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Орехов А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    В судебном заседании ответчик Орехов А..А. признал исковые требования.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Волкова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражая против удовлетворения исковых требований.
 
    Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо – Управление ФМС по Тульской области в Кимовском районе своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск Орехова А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ч.4ст.31 ЖК РФ.
 
    Согласно ч.4ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По данному делу установлено, что истец, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики его сын и внучка. По просьбе Орехова А.А. истец ДД.ММ.ГГГГ их зарегистрировал в своем доме. Семья сына проживала в его доме до 2006 года. В 2006 году брак между Ореховым А.А. и его женой ФИО9 был расторгнут. С этого времени в доме никто не проживал. Его внучка ФИО1 с момента расторжения брака ответчика Орехова А.А. с ФИО9, проживала и проживает по настоящее время с матерью и бабушкой ФИО10 по адресу: <адрес>. Ответчик Орехов А.А. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дом истца сгорел и в настоящее время не пригоден для проживания, что подтверждается справкой из пожарной части.
 
    Указанные обстоятельства установлены на основании пояснений истца, ответчика, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8-9), копии домовой книги (л.д.10-13), копии справки (л.д.14), копии паспорта (л.д.15), фотографических снимков (л.д.26-28).
 
    кадастровой выписки (л.д.7-11), копии паспорта (л.д.12), копии акта (л.д.56), копии договора (л.д.57), землеустроительного дела земельного участка <данные изъяты>(л.д.58-78), фотографии (л.д.79), кадастрового дела земельного участка <данные изъяты> (л.д.115-125), кадастрового паспорта земельного участка (263-266), копии решения от 24.02.2010 года (л.д.330-333).
 
    Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Оценивая установленные по делу доказательства, учитывая то, что лица участвующие в деле после разъяснения им положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ об обязанности доказывания, представления и истребования доказательств не ходатайствовали о представлении или истребовании каких-либо дополнительных доказательств, суд принял решение по имеющимся в деле материалам и доказательствам, придя к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что истец Орехов А.И. является собственником дома <адрес> в котором зарегистрированы его сын Орехов А.А. и внучка ФИО1 Из показаний истца и Орехова А.А. следует, что с 2006 года ответчики не проживают в вышеуказанном доме, личные вещи увезли, совместное хозяйство с истцом не ведется, членом семьи истца ответчики не являются, заботу об отце и дедушке не проявляют, поскольку добровольно ушли проживать в другие жилые помещения. Таким образом, ответчики являются бывшими членами семьи собственника, добровольности выехали из жилого помещения. При таком положении, прекращение права пользования спорным жильем, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
 
    Кроме этого, суд не может оставить без внимания тот факт, что жилой дом, из которого добровольно выехали ответчики в 2006 году, ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен в результате пожара и до настоящего времени не восстановлен. Согласно справке начальника ОГПН Кимовского района следует, что в доме <адрес> произошел пожар, в результате чего сгорела кровля, перекрытие и находящееся в нем имущество. Из представленного фотоматериала видно, что дом по указанному адресу разрушен вследствие пожара, что препятствует дальнейшему его использованию в соответствии с первоначальным назначением. Дом как объект недвижимого имущества отсутствует, а следовательно, ответчики зарегистрированы в несуществующем жилом помещении. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орехова А.И.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковое заявление Орехова А. И. к Орехову А. А., Волковой Е. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Орехова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отделение УФМС России по Тульской области в Кимовском районе снять Орехова А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: