Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Дело №2-525/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд общей г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
при секретаре Крайновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Томску к Полудницыну К. Н. о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с иском и просит взыскать с Полудницына К. Н. задолженность по налогу на землю за 2011 год и пени на общую сумму 191512,55 рублей, в том числе: земельный налог – 175011,99 рублей; пени по земельному налогу –16500,56 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Полудницын К.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Налоговым законодательством ответчику проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2011 год в сумме 175011,99 рублей, в связи, с чем ему было направлено уведомление. В установленный срок земельный налог уплачен не был. Ответчику также было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком тоже исполнено не было. ИФНС России по г.Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы налога на землю и пени в размере 191512,55 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога и пени в размере 191512,55 рублей. Ответчиком было представлено заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно данным карточки расчета с бюджетом, до настоящего времени налог и пени ответчиком уплачены не были.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом заказным письмом (л.д. 24), в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, не возражал против заочного судопроизводства (л.д. 2).
Ответчик – Полудницын К.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом заказным письмом (л.д. 24), согласно почтового уведомления получил судебное извещение лично (л.д. 26-27), ходатайств и возражений не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Полудницыну К.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100009:345 с возведенными на нем сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 25456290 рублей (л.д.4, 13).
Полудницыну К.Н. было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2011 год в размере 175011,99 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Сумма налога Полудницыным К.Н. не была уплачена в установленные сроки, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате налога и пени № с указанием суммы и срока для добровольной оплаты (л.д. 15-16). Данное требование было направлено заказной почтой по адресу: <адрес>18, что подтверждается реестром заказной почты (л.д. 17-21).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога и пени в размере 191512,55 рублей. Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа, в котором он оспаривал стоимость земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа(Л.Д.8).
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Статьей 387 Налогового кодекса РФ установлено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
При этом, в соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Статья 397 НК РФ предусматривает, что налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Земельный налог на территории <адрес> введен Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденным Решением Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (до 01.01.2011), Положением о взимании земельного налога на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденным Решением Думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (с 01.01.2011).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом был произведен расчет налога исходя из представленной кадастровой стоимости земельного участка. Ответчик не представил доказательств иной стоимости его земельного участка, в связи с чем суд признает сумму земельного налога и пени верной.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик Полудницын К.Н. является налогоплательщиком земельного налога, в установленный срок налог не оплатил, требование налогового органа не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с Полудницына К. Н. в доход бюджета <адрес> задолженность в размере 191512,55 рублей, в том числе: 175011,99 рублей – задолженность по оплате земельного налога за 2011 г., 16500,56 рублей – пени за просрочку оплаты земельного налога за 2011 г.
Взыскать с Полудницына К. Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 5030,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.А. Косарев
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 г.
