Решение от 22 апреля 2014 года №2-525/2014

    Дело № 2 – 525/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 22 апреля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> стороны заключили кредитный договор №.... о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 450000,00 руб. на срок по <дд.мм.гггг> включительно с взиманием за пользование кредитом 23,70 % годовых, что подтверждается «Согласием на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО)» и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 458493,42 руб., из которых ссудная задолженность – 396558,28 руб., задолженность по плановым процентам – 55986,95 руб., задолженность по пени – 59481,86 руб. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено неустойкой, согласно договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Общая задолженность по пеням на <дд.мм.гггг> составляет 59481,86 руб. за несвоевременную уплату плановых процентов и погашения основного долга. Банк снизил размер пени до 10 % от общей суммы задолженности, то есть до 5948,19 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 458 493,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 784,93 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Л., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между Банком и Л. был заключен кредитный договор №...., в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Л., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> года, исполняя условия которого Банк предоставил Л. кредит в размере 450000,00 руб. на срок по <дд.мм.гггг> года, под 23,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается «Согласием на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО)» и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
 
    При этом исполнение кредитных обязательств было обеспечено неустойкой, согласно договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Однако ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась за задолженность по кредиту, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 458493,42 руб., из которых ссудная задолженность – 396558,28 руб., задолженность по плановым процентам – 55986,95 руб., задолженность по пени – 5948,19 руб.
 
    При этом, Банк снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов и погашения основного долга до 10 % от общей суммы задолженности, то есть до 5948,19 руб.
 
    Судом установлено, что кредит в размере 450000,00 руб. был предоставлен Л. путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.... предоставленный Банком расчет задолженности, анкета – заявление на получение Кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными», уведомление о полной стоимости кредита от <дд.мм.гггг> года, график погашения кредита и уплаты процентов подтверждают, что Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450000,00 руб., а Заемщик воспользовался данными денежными средствами (л.д. №....).
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку Л. систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
        В судебном заседании обстоятельства, на которых истец, основывает свои требования, подтверждены представленными документами: «Анкета – Заявление на получение на получение Кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными»; Уведомлением о полной стоимости кредита от <дд.мм.гггг> по Договору №....; Графиком погашения кредита и уплаты процентов; Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства); расчетом задолженности по договору, с учетом снижения задолженности суммы пени до 10 %, согласно которому общая сумма задолженности по кредиту составляет 458493,42 руб., из которых ссудная задолженность – 396558,28 руб., задолженность по плановым процентам – 55986,95 руб., задолженность по пени – 5948,19 руб.
 
        Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности по кредиту не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитам, суммы процентов за пользование кредитами и пени.
 
        Сумма, подлежащая взысканию с Л. в общей сумме 458493,42 руб. подтверждена расчётом (л.д. №....), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 7784,93 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в общей сумме 458493 (четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 42 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7784 (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 93 коп.
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б.Кораева