Решение от 02 апреля 2014 года №2-525/2014

Дело № 2–525/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Юровского И.П.,
 
    при секретаре: Маскалюк Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Головацкому Я.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к Головацкому Я.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, в обоснование исковых требований, что 19.03.2013 между ОАО «МТС» (Банк) и Головацким Я.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 59,4 % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен сроком на 24 месяцев. Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.
 
    19.07.2013 между ОАО «МТС» (Банк) и Головацким Я.В. (заемщик) был заключен еще один кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34,4 % годовых. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. Согласно п. 3.5 кредитного договора возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 4.4.1 кредитного договора банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме в случаях: просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в договоре. На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитами согласно кредитным договорам. Ответчику 04.12.2013 направлялись требования о досрочном возврате задолженности по указанным кредитам, однако задолженность ответчиком не погашена.
 
    Истец просит взыскать с Головацкого Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2013 года <номер обезличен> по состоянию на 16 января 2014 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 года <номер обезличен> по состоянию на 16 января 2014 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «МТС Банк» Суханова Н.А., действующая на основании доверенности №52/2014 от 04.03.2014, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнения.
 
    Ответчик Головацкий Я.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по всем известным адресам и телефонам. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по всем известным адресам мест жительств (регистрации) направлялись извещения и телеграммы, устанавливались номера телефонов, по которым можно было бы известить Головацкого Я.В. Определением Ленинского районного суда г. Томска от 18.03.2014, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Головацкому Я.В. был назначен адвокат в качестве представителя.
 
    Представитель ответчика Шнейдер Н.М., действующая на основании ордера №14/1653 от 02.04.2014, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленного кредитного договора <номер обезличен> от 19 марта 2013 года следует, что между ОАО «МТС-Банк» и Головацким Я.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Головацкому Я.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 59,4 % годовых сроком на 24 месяца на неотложные нужды (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), а Головацкий Я.В. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб.
 
    Как следует из кредитного договора <номер обезличен> от 19 июля 2013 года, между ОАО «МТС-Банк» и Головацким Я.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Головацкому Я.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 34,4 % годовых сроком на 36 месяцев на неотложные нужды (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договора), а Головацкий Я.В. обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 4.4.1. кредитных договоров предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором; нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором; если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже, если каждая просрочка незначительна; в других, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Из банковского ордера <номер обезличен> от 19.03.2013, выписки по счету Головацкого Я.В. <номер обезличен> за период с 19.03.2013 по 29.03.2013, выписки по счету Головацкого Я.В. <номер обезличен> за период с 19.03.2013 по 12.03.2014, следует, что 19 марта 2013 года Головацкому Я.В. был выдан кредит <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно выпискам по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора <номер обезличен> Головацким Я.В. в счет погашения суммы основного долга и процентов уплачено <данные изъяты> руб. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Головацкого Я.В. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из банковского ордера <номер обезличен> от 19.07.2013, выписки по счету Головацкого Я.В. <номер обезличен> за период с 19.07.2013 по 12.03.2014 следует, что 19 июля 2013 года Головацкому Я.В. был выдан кредит <номер обезличен> в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно выписке по счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора <номер обезличен> Головацким Я.В. в счет погашения суммы основного долга и процентов уплачено <данные изъяты> руб. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Головацкого Я.В. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик доказательств погашения вышеуказанных кредитов в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям кредитного договора <номер обезличен> от 19.03.2013 за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 59,4 % годовых (п. 1.1. кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
 
    По условиям кредитного договора <номер обезличен> от 19.07.2013 за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить Банку проценты в размере 34,4 % годовых (п. 1.1. кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность по уплате процентов в указанных суммах подтверждается выписками по счету клиента Головацкого Я.В., расчетами задолженности, представленными истцом. Расчета задолженности судом проверены и признаны правильными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом <номер обезличен> от 19.03.2013 в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом <номер обезличен> от 19.07.2013 в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 19 марта 2013 года <номер обезличен> по состоянию на 16 января 2014 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам; задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 года <номер обезличен> по состоянию на 16 января 2014 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Головацкому Я.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Головацкого Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 19 марта 2013 года <номер обезличен> по состоянию на 16 января 2014 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Головацкого Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 19 июля 2013 года <номер обезличен> по состоянию на 16 января 2014 года в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по просроченным процентам.
 
    Взыскать с Головацкого Я.В. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                    И.П. Юровский