Решение от 20 марта 2014 года №2-525/2014

                             Дело № 2-525/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Подгало Т.А.,
 
    при секретаре Федоровой И.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Шелаховой М.А.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор,                        Тихонова Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Тихонова Н.Н.,
 
установил:
 
    Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП                № 3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тихонова Н.Н.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что Тихонов Н.Н. неоднократно судим:
 
    - <дата>г. Фокинским районным судом г. Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освобожден по отбытию наказания <дата>г.;
 
    - <дата>г. Фокинским районным судом г. Брянска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освобожден по отбытию наказания <дата>г.
 
    В его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуется рецидив преступления.
 
    По месту жительства по адресу: <адрес>, Тихонов Н.Н. характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах просит суд установить Тихонову Н.Н. административный надзор до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до <дата>г. и административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.;
 
    - обязать явкой два раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес> для регистрации;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства - <адрес>, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата>г.;
 
    В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Брянску по доверенности Фокина М.В., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования. Суду пояснила, что Тихонов Н.Н. в 2013г. допустил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
 
    - <дата>г. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ;
 
    - <дата>г. по ст. 20.21 КоАП РФ;
 
    - <дата>г. по ст. 20.21 КоАП РФ;
 
    - <дата>г. по ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах просит суд установить Тихонову Н.Н. административный надзор сроком на 1 год, административные ограничения просит установить в ранее заявленном объеме, уточнив обязательство о явке один раза в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес> для регистрации.
 
    В судебном заседании Тихонов Н.Н. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений ему понятны, каких - либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) - «административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».
 
    По смыслу ст. 3 Закон РФ об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре).
 
    Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре.
 
    Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, ч. 3 ст. 3 Закона РФ об административном надзоре, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса Тихонов Н.Н. в 2013г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и не отрицались Тихоновым Н.Н.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Тихонова Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-Фз от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Тихонов Н.Н. относится к категории лиц указанных в п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    С учетом личности Тихонова Н.Н., фактических обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении Тихонова Н.Н. указанные выше административные ограничения.
 
    Руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Тихонова Н.Н. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Тихонова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца города Брянска, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год.
 
    Установить в отношении Тихонова Н.Н., <дата> года рождения, уроженца города Брянска, проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:
 
    - запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.;
 
    - обязать явкой один раз в месяц в ОП №3 УМВД России по г. Брянску по адресу: <адрес> для регистрации;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и культурно - массовых мероприятий и участие в них, посещение кафе, баров и иных питейных заведений;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.;
 
    - запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
           Председательствующий судья                                            Подгало Т.А.