Решение от 29 апреля 2014 года №2-525/2014

    Дело № 2-525/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 29 апреля2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
 
    при секретаре Кириенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМатвеевой О.А. к ОАО «Страховая ГруппаМСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Матвеева О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату, по факту наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..... рублей ..... коп.; неустойку за отсутствие возмещения причиненного ущерба, на дату вынесения решения, которая, на момент подачи искового заявления, составила ..... рублей ..... коп.; расходы по оплате стоимости услуг за проведение независимой экспертизы (оценки) ООО «.....» г. Новокузнецк, поврежденного автомобиля «.....» государственный регистрационный знак: ....., в размере ..... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности на имя представителя Кавлакан А.А., а также удостоверению копии паспорта транспортного средства, в размере ..... рублей; расходы по оплате услуг представителя (консультация – ..... рублей, составление искового заявления - ..... рублей, копирование документов ..... рублей, представление интересов в суде - .....) Кавлакан А.А. в размере ..... рублей; моральный вред в размере ..... рублей; штраф, в размере 50% от суммы присужденного за неисполнение в добровольном порядке требования о взыскании страхового возмещения.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ..... в 00 часа ..... минут по адресу: ..... у ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: «.....» государственный регистрационный знак:
....., под управлением О. адрес: Кемеровская область, Новокузнецк, ....., страховой полис ОСАГО серия ....., выданный ОАО «СГ МСК», и «.....» государственный регистрационный знак: ....., принадлежащееей, адрес: ....., страховой полис ОСАГО серия ....., выданный ОАО «СГ МСК».
 
    Согласно справке о ДТП от ....., определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, водитель О., управляя транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак: ....., допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД, т.е. не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак: ......
 
    Она обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ОАО «СГ МСК».
 
    По направлению ОАО «СГ МСК» транспортное средство «.....» государственный регистрационный знак: ..... принадлежащее ей было осмотрено экспертом страховщика.
 
    На основании акта о страховом случае по ОСАГО, в качестве страховой выплаты, ОАО «СГ МСК» выплатило ей сумму в размере ..... рубля ..... коп.
 
    Сумма, перечисленная ОАО «СГ МСК» не достаточна для восстановления транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак: ..... в доаварийное состояние.
 
    ..... она заключила договор с независимой экспертной организацией - ООО «.....» №....., для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак ......
 
    Согласно выводу эксперта-оценщика ООО «.....» (отчет №.....) итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля «.....» государственный регистрационный знак: ....., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет – ..... рубля ..... коп.
 
    Считает, что ОАО «СГ МСК» должно выплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, в пределах установленной законом суммы, а именно недостающую часть суммы в размере ..... рублей ..... коп. Математический расчет: ..... рубля ..... коп. – ..... рубля ..... коп. = ..... рублей ......, где: - ..... рубля ..... коп. - сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля «.....» государственный регистрационный знак: ....., с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа (отчет №..... ООО «.....»); ..... рубля ..... коп. - сумма, перечисленная ОАО «СГ МСК» в качестве страховой выплаты;..... рублей ..... коп. - сумма, подлежащая взысканию.
 
    Так как в действиях ответчика усматривается просрочка по выплате, считает, что ОАО СГ «МСК» должно выплатить неустойку в размере ..... рублей ..... коп., из расчёта ((8,25/75)*.....*266)/100 = ......
 
    8,25 Ставка рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации на ......
 
    75 Коэффициент
 
    ..... рублей ..... коп. недостающая часть суммы страхового возмещения ..... дата обращения в страховую компанию (согласно акта остраховом случае)
 
    ..... дата фактической выплаты страхового возмещения (согласно выписки из лицевого счета истца)
 
    ..... дата начала просрочки (на тридцать первый день с даты
обращения в страховую компанию)
 
    ..... дата подачи искового заявления
 
    266 количество дней просрочки.
 
    В связи с обращением за защитой своих прав и интересов в суд, ею были понесены расходы:оплата услуг нотариуса за составление доверенности на имя представителя и удостоверения копии паспорта транспортного средства, в размере - ..... рублей;оплата услуг проведения независимой экспертизы (оценки) поврежденного
автомобиля «.....» государственный регистрационный знак: ....., отчет №..... в размере - ..... рублей;оплата услуг представителя (консультация - ..... рублей, составление искового
заявления - ..... рублей, копирование документов - ..... рублей, представление интересов в суде - .....) Кавлакан А.А. в размере – ..... рублей.
 
    Так же, действиями ответчика, ей причинен моральный вред (нравственные страдания). Нарушился ее обычный жизненный уклад (распорядок дня). Она была вынуждена отпрашиваться с работы для посещения страховой компании, самостоятельно организовывать независимую экспертизу (оценку), что доставило ей лишние переживания и волнения. На основании чего считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который онаоценивает в ..... рублей.
 
    ИстецМатвеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю Кавлакан А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Матвеевой О.А. – Кавлакан А.А., действующий на основании доверенности от ..... сроком на три года, обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных ранее исковых требований о взыскании расходов за составление доверенности на имя представителя и за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей. Уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере ..... рублей ..... коп.; неустойку в размере ..... рублей ..... коп.; расходы за оценку в размере ..... рублей;расходы по оплате услуг представителя (консультация – ..... рублей, составление искового заявления - ..... рублей, копирование документов ..... рублей, представление интересов в суде - .....) Кавлакан А.А. в размере ..... рублей; моральный вред в размере ..... рублей; штраф, в размере 50% от суммы присужденного за неисполнение в добровольном порядке требования о взыскании страхового возмещения.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от ..... отказ от исковых требованийо взыскании расходов за составление доверенности на имя представителя и за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей, принят судом, производство по делу по искуМатвеевой О.А. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании расходов за составление доверенности на имя представителя и за удостоверение копии ПТС в размере ..... рублей, прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.
 
    ОтветчикОАО «Страховая Группа МСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Матвеевой О.А. подлежат удовлетворению частично.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Ст. ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер, подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и составляет не более 120000 рублей.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон в процессе обязана доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Судом установлено, что истице принадлежит на праве собственности автомобиль«.....» государственный регистрационный знак ....., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 11).
 
    ..... в 00 часа ..... минут по адресу: ..... у ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «.....» государственный регистрационный знак: ....., под управлением О. и автомобиля «.....» государственный регистрационный знак: ....., принадлежащий истице.
 
    Согласно справке о ДТП от ....., определению об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, водитель О., управляя транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак: ....., допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД, т.е. не выбрал безопасную скорость и совершил столкновение с транспортным средством «.....» государственный регистрационный знак: ..... (л.д. 7-8).
 
    Гражданская ответственность Матвеевой О.А. была застрахована в страховой компании ОАО "СГ "Московская Страховая Компания".
 
    Истец обратился в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, в связи с ДТП, произошедшими в г. Новокузнецке ......
 
    ОАО «Страховая группа МСК» истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ..... рубля ..... коп. (л.д. 9-10).
 
    Поскольку суммы выплаченной страховой компанией в качестве страхового возмещения было не достаточно, истец обратилась вООО «.....», для определения суммы ущерба.
 
    Согласно отчетаООО «..... от ..... учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет – ..... рубля ..... коп. (л.д. 20-46).
 
    Суд, изучив имеющееся в материалах дела отчетООО«.....», считает, что отчет выполнен в соответствии с действующим законодательством об оценке, в нем полно отражены все необходимые сведения, он составлен компетентным специалистом, заверен надлежащим образом, к нему приложена фототаблица объекта оценки, выводы ясны и понятны, противоречий не содержат.
 
    За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ..... рублей (л.д. 19).
 
    Суд считает, что ..... рублей, которые истец просит взыскать за оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 19), подлежат взысканию с ответчика, поскольку данная сумма является убытками истца.
 
    В соответствии со ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений…
 
    Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, являющегося, страховым случаем, истцу был причинен ущерб в сумме ..... рублей ..... коп. Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» не выполнила свои обязательства предусмотренные законом, обязано было выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере ..... рубля ..... коп, а выплатило ..... рубля ..... коп., то есть не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рублей ..... коп.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по осуществлению страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за отсутствие возмещения причиненного ущерба в размере ..... рублей ..... коп., из расчета: ((8,25/75)*.....*266)/100 = ..... рублей ..... коп.
 
    В судебном заседании представитель истца снизил размер неустойки до ..... рублей ..... коп, просил взыскать неустойку в указанной сумме за период с ...... – даты подачи иска в суд, на ......, мотивировав свои требования тем, что с момента обращения в суд истца, ответчик не выполнил своей обязанности по возмещению причиненного ущерба.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Судом расчет проверен, является верным. Сумму неустойки в размере ..... рублей ..... коп. следует взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца поскольку ответчиком неисполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями которому причинен вред.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Суд считает, что исковые требованияМатвеевой О,А. о взыскании морального вреда в размере ..... рублей являются завышенными и подлежат удовлетворению в части, в размере ..... рублей, что является разумным и справедливым.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку в добровольном порядке, ответчик требования истца не удовлетворил.
 
    Не исполненные обязательства страховой компании составляют ..... рублей ..... коп. (..... рублей ..... коп. страховая выплата + ..... рублей ..... коп. неустойка +..... рублей оценка + ..... рублей моральный вред = ..... рублей ..... коп.), поэтому суд взыскивает с ответчика штраф в размере ..... рублей ..... коп. (..... рублей ..... коп. х 50% = ..... рублей ..... коп.).
 
    Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При этом суд обращает внимание на то, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
 
    Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждение понесенных истцом расходов, суд считает, что сОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере ..... рублей, несение которых подтверждено договором поручения от ....., и распиской, то есть несением истцом судебных расходов по оплате юридических услуг представителя по данному гражданскому делу (л.д. 13-16).
 
    Судебные расходы на оплату юридических услуг представителя (консультирование, составление искового заявления, копирование документов), которые в силу положений абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являлись необходимыми по делу расходами, так как такие юридические услуги, как консультации по юридическим вопросам, составление иска, непосредственно связаны с рассмотрением спора в суде и являются обязательными условиями для реализации права Матвеевой О.А. на судебную защиту.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по требованиям о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины освобождены, судом взыскивается с ответчика государственная пошлина с суммы ..... рублей ..... коп. в размере ..... рубля ..... коп. + ..... рублей с нематериальных требований о взыскании компенсации морального вреда, итого ..... рубля ..... коп., в местный бюджет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Матвеевой О.А. к ОАО «Страховая Группа МСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», юридический адрес: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации: ....., в пользу Матвеевой О.А., ..... года рождения, уроженки ..... области, зарегистрированной по адресу: ....., страховую выплату в размере .....) рублей ..... копеек; неустойку в размере .....) рублей ..... копеек; расходы за оценку в размере .....) рублей; юридические услуги представителя в размере .....) рублей; компенсацию морального вреда в размере .....) рублей; штраф, в размере .....) рублей ..... копейки.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», юридический адрес: ....., ....., ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., дата регистрации: ..... в местный бюджет государственную пошлину в размере ..... рубля ..... копейки.
 
    Получатель:
 
    ИНН-.....
 
    КПП-.....
 
    ОКТМО .....
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    БИК-.....
 
    Получатель- Получатель УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС России ..... по Кемеровской области)
 
    Счет № -.....
 
    КБК-..... Госпошлина с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в суды общей юрисдикции
 
    Полное наименование: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ..... по Кемеровской области
 
    Код Инспекции .....
 
    Адрес: 654041, Кемеровская область, .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья В.В. Татарникова