Решение от 21 августа 2014 года №2-525/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-525/2014 Заочное решениеИменем Российской Федерации
 
 
    21 августа 2014 года
 
г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района <АДРЕС> области Лоскутова М.Н., при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав, что Субботина С.А. является потребителем электрической энергии в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги» на основании договора энергоснабжения. Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с 20.07.2012 года по 13.05.2014 года задолженность за потребленную электроэнергию ответчика составляет 12125 рублей 70 копеек, задолженность по оплате общедомовых нужд за период с сентября 2012 года по апрель 2014 года составляет 1902 рублей 68 копеек. Исходя из этого, общая задолженность ответчика составляет 14028 рублей 38 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14028 рублей 38 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рублей 14 копеек. Представитель истца в судебномзаседании исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик в судебное заседаниене явилась, извещена о времени и месте разбирательства дела, причины неявки неизвестны, возражений на иск не поступило. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 539 Гражданскогокодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию. На основании справки<НОМЕР> от 22.04.2014 года выданной УК ООО «<АДРЕС> нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> является Субботина <ФИО1>. С учётом изложенных обстоятельствмировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику. Статья 153 Жилищного кодексаРФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 154Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. На основании части 4статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. В соответствии с частью1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Свои обязательства по подачеэлектрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг электроснабжения, в связи с чем образовался долг. По сведениям истца следует, что сумма долга по оплате за электроснабжение за период с 20.07.2012 года по 13.05.2014 года составляет 14028 рублей 38 копеек. Возражений относительно наличия задолженностии её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиком предоставлено не было. Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии с частью1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку решение суда состоялосьв пользу истца, то все понесенные им по делу расходы должны быть возмещены ответчиком. На основании приведенных нормзакона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 561рублей 14 копеек. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью: взыскать с Субботиной <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 14028 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 561 рублей 14 копеек. Ответчик вправе подать всуд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяМ.Н.Лоскутова