Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
К делу № 2-525/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» августа 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шабельной Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице управляющего Ейским отделением Кравченко Э.Н.и Шабельной Ю.А. последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 54 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчик был обязан возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у него перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на 27.05.2014 года сумма задолженности составляет 57749 рублей 44 копеек, в том числе: пеня по просроченным процентам – 3045,99 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 2927,00 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5675,47 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 46100,98 рублей. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы указанную выше сумму, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 5932 рубля.
Управляющий Ейским отделением ОАО «Сбербанк России» Багрецов В.Н. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчица Шабельная Ю.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки нсуду не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» в лице управляющего Ейским отделением Кравченко Э.Н. и Шабельной Ю.А. 27 июля 2012 года был заключен кредитный договор № 26877372 (далее кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 54500 рубля под 19,7 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 Договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые Графиком платежей.
Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств перед банком по нему, он вправе потребовать с заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку.
Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Шабельная Ю.А. не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Сумма образовавшейся задолженности ответчицы перед истцом по состоянию на 27.05.2014 года составляет 57749 рублей 44 копеек, в том числе: пеня по просроченным процентам – 3045,99 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 2927,00 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5675,47 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 46100,98 рублей.
Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
На основании ст. 452 ГК РФ банк имеет право на досрочное расторжение договора.
Суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчицы в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Шабельной Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 26877372 от 27.07.2012 года.
Взыскать с Шабельной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженность по кредитному договору в размере 57749 рублей 44 копеек, в том числе: пеня по просроченным процентам – 3045,99 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 2927,00 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5675,47 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 46100,98 рублейи судебные расходы в сумме 5932 рублей, а всего взыскать 63681 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Щербиновский районный суд.
Председательствующий:
