Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
№ 2-525/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 23 апреля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
с участием представителя истца Дарвиной С.А., третьих лиц Родионова В.Ф., Даминдаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Я.В. к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук Я.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Совета народных депутатов г.Сибай ей на семью из четырех человек был выдан ордер № на жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность, согласно которому спорное жилое помещение передано ей и членам ее семьи в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому. В настоящее время после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Указывает, что не смогла вовремя обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, однако, фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку в настоящее время продолжает проживать в данной квартире. Отмечает, что является единственным наследником по закону.
В судебном заседании истец Ковальчук Я.В. не участвовала, уведомлена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца адвокат Дарвина С.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - Администрации ГО г.Сибай РБ ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Третьи лица Родионов В.Ф., Даминдарова О.В. в судебном заседании удовлетворению исковых требований Ковальчук Я.В. не возражали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу Ковальчук Я.В. исполнительным комитетом Совета народных депутатов г.Сибай ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ордер на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией ГО г.Сибай РБ заключен договор безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, согласно которому квартира по адресу: <адрес> передана в долевую собственность Ковальчук Я.В., Родионову В.Ф., ФИО1 по <данные изъяты> доле каждому, право собственности которых зарегистрировано в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении последнего серии № согласно которому Ковальчук Я.В. приходится матерью умершего ФИО1
Как следует из извещения нотариуса нотариального округа г. Сибай РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти сына, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права на наследственное имущество.
Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности Ковальчук Я.В. в порядке, установленном действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковальчук Я.В. удовлетворить.
Признать за Ковальчук Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Л.Х.Суфьянова
