Решение от 11 июня 2014 года №2-525/2014

    Дело №2-525/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» июня 2014 года     г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    судьи             Фуст Е.Г.,
 
    при секретаре         Дорониной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко Екатерины Сергеевны к ЗАО «Маяк» о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Овчаренко Е.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Маяк» о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора №№ она купила в ЗАО «Маяк» трехкомнатную квартиру №№ в жилом доме №№, расположенном по <адрес>. Дом был построен колхозом «Маяк Ильича» и поставлен на баланс. При смене структуры колхоза в ААФ «Маяк», а затем в ЗАО «Маяк» двухквартирный жилой дом также был передан на баланс, но не был надлежащим образом зарегистрирован. ЗАО «Маяк» не имеет правоустанавливающих документов.
 
        Общая площадь квартиры составляет 47,6 кв.м., жилая – 35,6 кв.м., инвентарный номер №. Земельному участку по тому же адресу был присвоен кадастровый номер №. Земельный участок находится в государственной собственности.         
 
        Истец просит признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру №2 дома №12 по ул.Школьная с.Михайловка Карасукского района Новосибирской области, общей площадью 47,6 кв.м. Кроме того, истец просила не взыскивать с ответчика судебные издержки.
 
        Своё исковое требование Овчаренко Е.С. подтверждает копиями договора купли-продажи жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ., технического паспорта на помещение – квартиру, информации ОГУП «Техцентр по НСО», кадастрового паспорта земельного участка, справкой ЗАО «Маяк» от 15.05.2014г. о том, что квартира состоит на балансе ЗАО «Маяк», справками Администрации Михайловского сельсовета Карасукского района Новосибирской области от 14.11.2013г. о том, что дом на балансе не состоит, и от 20.01.2014г. о зарегистрированных лицах в квартире, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, заключением по технической экспертизе о пригодности квартиры для дальнейшего проживания и другими документами.
 
        В судебное заседание не явились истец Овчаренко Е.С., представитель истца 15., представитель ответчика, третьи лица Овчаренко С.М., Овчаренко С.А. и Овчаренко С.С. О времени и месте судебного разбирательства участники судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного заседания, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.
 
        Представитель ответчика ЗАО «Маяк» генеральный директор ЗАО «Маяк» Богданов Г.В., указал в заявлении, что он иск Овчаренко Е.С. признает. Также в заявлении указано, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.20).
 
        Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        Признание иска заявлено представителем ответчика, в рамках полномочий, предоставленных законом руководителю юридического лица.
 
        Суд принимает признание иска представителем ответчика
 
        Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Исковое требование Овчаренко Е.С. подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом.
 
        Третьи лица Овчаренко С.М., Овчаренко С.А. и Овчаренко С.С. указали в своих заявлениях о том, что они не возражают против удовлетворения искового требования Овчаренко Е.С.
 
        Кроме того, истцом представлен договор купли-продажи жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому квартира №№ в доме №№ по ул.<адрес> была продана Овчаренко Е.С. Покупатель обязуется оплатить Продавцу – ЗАО «Маяк» цену квартиры: деньги наличные <данные изъяты> рублей. Оплата подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также суду представлен акт приема передачи жилого помещения от 28.08.2013г., согласно которому Продавец и Покупатель претензий друг к другу не имеют.
 
        Истец просила не взыскивать с ответчика судебные издержки.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковое требование Овчаренко Екатерины Сергеевны удовлетворить.
 
        Признать за Овчаренко Екатериной Сергеевной право собственности на трёхкомнатную квартиру №№ в кирпичном жилом доме №№ по <адрес> общей площадью 47,6 кв.м.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г.ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.В. ДОРОНИНА