Решение от 05 сентября 2014 года №2-525/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-525/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    05 сентября 2014 года г.ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,с участием  ответчика Котлова Р.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Открытого акционерного общества) к Котлову <ФИО1> о взыскании  денежных средств,
 
 
установил:
 
    Национальный Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Открытое акционерное общество) (далее НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО)) обратился к мировому судье с иском к Котлову Р.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДАТА2> Котлов Р.А. обратился в филиал НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 17 204,66 рублей на неотложные нужды, договор <НОМЕР>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> Кредит был предоставлен ответчику сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых путем зачисления суммы кредита в размере 17 204,66 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых  точках, любые денежные суммы, подлежащее уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы за пропуск платежей, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и штрафы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку  товаров в торговых точках, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 20207,00 рублей. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.3. условий. Однако ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, произвел последний платеж на сумму 2027,00 рублей <ДАТА4>, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7703,21 рубль, из которых сумма основного долга с <ДАТА2> по <ДАТА5>  - 3863,16 рублей, проценты за пользование кредитом с <ДАТА2> по <ДАТА5> - 181,32 рубля, плата за пропуск платежей с <ДАТА2> по <ДАТА6>  - 2500,00 рублей, проценты на просроченный долг с <ДАТА2> по <ДАТА5> - 1158,73 рубля. Просит взыскать с  ответчика в пользу НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) указанную сумму задолженности по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400,00 рублей.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,   представитель  истца  <ФИО2>  ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. проси их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    С учетом мнения ответчика, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из заявления о предоставлении кредита (информация о кредите, график платежей) от <ДАТА2> следует, что кредитор, НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) предоставил заемщику, Котлову <ФИО1> денежную сумму на неотложные нужды ( на покупку товаров) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По условиям соглашения ответчик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом оплата кредита должна производиться согласно графику платежей ежемесячными платежами в размере 2027,00 рублей, последний платеж в размере 2017,48 рублей. Сумма кредита перечислена на счет  Котлова Р.А., открытого в рамках данного соглашения о кредитовании, Котлов Р.А. также получил карту для пользования суммой кредита по счету. Согласно графику платежей погашение суммы кредита производится путем зачисления (банковского, почтового перевода) ежемесячных сумм на  банковский счет. В соответствии с тарифами НБ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОАО) по каждому просроченному ежемесячному  платежу предусмотрен штраф впервые в размере 500 рублей, 2- раз подряд- 1000 рублей и 3-й раз подряд в размере 2000 рублей.
 
    Из расчета задолженности Котлова Р.А. по  кредиту на покупку товара от <ДАТА2> и выписки по счету на <ДАТА5> следует, что установленную сумму в счет погашения задолженности по кредиту  ответчик последний раз внес <ДАТА4>, в связи с чем размер задолженности по состоянию на  <ДАТА5> составляет 7703,21 рубль, из которых сумма основного долга - 3863,16 рублей, проценты за пользование кредитом- 181,32 рубля, плата за пропуск платежей - 2500,00 рублей, проценты на просроченный долг - 1158,73 рубля.
 
    Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит полностью.
 
    Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик Котлов Р.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.
 
    Суммы процентов и штрафов ответчиком не оспорены.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика Котлова Р.А. подлежат удовлетворению, в полном объеме, так как ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита не вносил, вследствие чего образовалась задолженность. 
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из платежных поручений следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере  400,00 рублей.
 
    Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Открытого акционерного общества) к Котлову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Котлова <ФИО1> в пользу Национального Банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 7703 (семи тысяч семисот трех) рублей 21 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В.Строганова