Решение от 16 мая 2014 года №2-525/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Тип документа: Решения

    Дело №2-525/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) <данные изъяты>», Техникум) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не размещении у входа на территорию и у каждого входа в здания техникума знаков о запрете курения, возложении обязанности по размещению знака о запрете курения у каждого входа на территорию и в здания техникума.
 
    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Верхнеуральского района Челябинской области проведена проверка исполнения законодательства об ограничении потребления табака на территории общеобразовательных учреждений Верхнеуральского района. В ходе проверки установлено, что у входов на территорию техникума, в здании учебных корпусов, мастерских, гаражей ГБОУ СПО (ССУЗ) <данные изъяты> отсутствуют знаки о запрете курения. Указанное бездействие ГБОУ СПО (ССУЗ) «<данные изъяты>» ставит под угрозу безопасность здоровья несовершеннолетних (л.д.5-7).
 
    В судебном заседании прокурор Бритова Т.В., участвующая в деле, исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала, дополнительно суду пояснила, что согласно Уставу полное название Техникума - Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<данные изъяты>».
 
    Представитель ответчика ГБОУ СПО (ССУЗ) «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.17), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Верхнеуральского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» №15-ФЗ от 23 февраля 2013 года для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных ч.2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.
 
    В силу ч.5 ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» №15-ФЗ от 23 февраля 2013 года для обозначения территорий, зданий, объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Верхнеуральского районного суда Челябинской области проведена проверка соблюдения требований законодательства об ограничения потребления табака на территориях образовательных учреждений Верхнеуральского района (л.д.8).
 
    В соответствии с п.1.1.Устава ГБОУ СПО (ССУЗ) «<данные изъяты> является некоммерческой организацией созданной Челябинской областью для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Челябинской области в сфере образования (л.д.11-14, 15, 16).
 
    Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником прокурора Бритовой Т.В. с участием директора ГБОУ СПО (ССУЗ) «<данные изъяты> ФИО1, в ходе проверки установлено, что при входе на территорию и в здания техникума и казачьего кадетского корпуса (учебные корпуса, общежития, мастерские) отсутствуют знаки о запрете курения (л.д.9).
 
    Таким образом, бездействие ГБОУ СПО (ССУЗ) «<данные изъяты>», выразившееся в невыполнении требований законодательства об ограничении потребления табака, ставит под угрозу безопасность здоровья несовершеннолетних.
 
    Суд считает, что требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области являются законными и обоснованными, полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по размещению знаков о запрете курения у каждого входа на территорию и в здания ГБОУ СПО (ССУЗ) «<данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<данные изъяты>, выразившееся в не размещение у входа на территорию и у каждого входа в здания техникума знаков о запрете курения.
 
    Возложить на Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<данные изъяты> обязанность по размещению знаков о запрете курения у каждого входа на территорию и в здания Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «<данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
        Председательствующий О.В.Артемьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать