Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Дело № 2-525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 06 мая 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Магомедовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Магомедовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.07.2011 между Магомедовой Л.Н. и ОАО «банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Магомедовой Л.Н. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев. Согласно п. 2.1 Договора, должник обязуется уплачивать ежемесячные платежи, по возврату денежных средств и процентов за пользование Кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные Договором. Должник Магомедова Л.Н. нарушила свои обязательства по возврату денежных средств по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с п.4.1 Договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Должником сроков, установленных для погашения Задолженности по Договору. Должнику направлено уведомление о погашении задолженности, однако задолженность должником не была погашена.
Кредитор - ОАО «банк», воспользовавшись правом передачи права требования третьему лицу, предусмотренным п.8.8 договора, 25.07.2013 заключил с ООО « Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, на основании, которого Кредитор уступил право требования по Договору № от 08.07.2011 ООО «Центр -Профи».
Задолженность Магомедовой Л.Н. по кредитному договору № от 08.07.2011 по состоянию на 25.07.2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка за просрочку платежей <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Магомедова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Магомедова Л.Н. состоит на регистрационном учете по <адрес>. Этот адрес указан самой Магомедовой Л.Н., как место постоянного проживания и регистрации, в кредитном договоре. В соответствии с актом управляющей организации ООО «<данные изъяты>», Магомедова Л.Н. фактически по <адрес> проживает. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с изложенным, регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Магомедовой Л.Н.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
08 июля 2011 года между Открытым акционерным обществом «банк», являющимся кредитной организацией, и Магомедовой Л.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «банк» предоставил кредит Магомедовой Л.Н. на потребительские цели в сумме <данные изъяты> сроком до 09 июля 2012 года включительно. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты в размере 19.1% годовых (л.д. 5-10).
Сумма кредита в размере <данные изъяты> 08.07.2011 была зачислена на лицевой счет Магомедовой Л.Н., что подтверждается банковской выпиской с лицевого счета № от 08.07.2011 (л.д. 16).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Заемщиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, Магомедова Л.Н. прекратила добросовестное поэтапное исполнение своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. 2.1 кредитного договора, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж в погашение задолженности по договору, предусмотренный п. 2.3 договора, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи.
Сроки возврата кредита, процентов по нему определены сторонами в графике платежей (л.д.10). Указанное условие ответчиком не исполняется.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитор - ОАО «банк», воспользовавшись правом передачи права требования третьему лицу, предусмотренным п. 8.8 кредитного договора, 25.07.2013 заключил с ООО «Центр - Профи» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого Кредитор уступил право требования по Договору № от 08.07.2011 ООО «Центр -Профи».
О произведенной уступке права требования и необходимости погасить задолженность по кредитному договору Магомедома Л.Н. была извещена (л.д. 15). Однако, мер к погашению задолженности не принимает.
Задолженность Магомедовой Л.Н. по кредитному договору № от 08.07.2011 по состоянию на 25.07.2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты>; неустойка за просрочку платежей <данные изъяты>.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору обосновано. Имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Магомедовой Л.Н. в пользу ООО «Центр-Профи».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 382, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой Л.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2011 в сумме <данные изъяты> и сумму в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014 года.
Судья Н.В. Батура
