Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-525/2014
Дело № 2- 525/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием: истца Кирьяновой Е.Б., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Лобанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьяновой Е.Б. к ОАО «Сбербанк России», Попову В.Б. о возвращении денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Кирьянова Е.Б. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, требование мотивировала следующим. 23.06.13 г. она приехала в г.Хабаровск для того, чтобы перевести денежные средства на свою сберкнижку, пришла в отделение ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк), кассир, начав операцию по денежному вкладу, не убедился в том, что сберкнижка, на которую переводятся денежные средства, принадлежит Кирьяновой Е.Б. При зачислении денежных средств, истец предоставила кассиру свой паспорт и сберкнижку своей умершей матери, которую взяла по ошибке. То, что сберкнижка, на которую были перечислены денежные средства, принадлежала не Кирьяновой Е.Б., она выяснила только 23.07.13 г., когда приехала снимать деньги. Кассир ОАО «Сбербанк России» предложила ей получить свидетельство о праве на наследство, истец написала в филиале Банка (г.Хабаровск ул. П.Морозова, 84Б) заявление о возврате суммы денег, ошибочно перечисленных на счет умершей П. однако банк по результатам проверки выдал ей только 1/2 долю от перечисленных средств (86 843, 56 руб.), сотрудники Банка пояснили, что право на получение второй половины наследства П. имеет брат истца Попов В.Б. При этом, Попов В.Б. не имеет никаких документов, удостоверяющих личность, по адресу проживания не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, на контакт с истцом не идет. Квартира по адресу <адрес> истцу и ее брату перешла в порядка наследования от матери П.. на основании изложенного, просила обязать ОАО «Сбербанк России» вернуть ей часть денег, переведенных ею 23.06.13 г. на сберкнижку П., в сумме 86 843, 56 руб. и предоставить ей возможность выкупить долю Попова В.Б. в унаследованной квартире без его согласия.
В судебном заседании истец Кирьянова Е.Б. заявленные требования в части возврата денежной суммы поддержала, от остальной части заявленных требований отказалась, дополнительно пояснила, что 23.06.13 г. она собиралась с одной своей сберкнижки снять деньги и закрыть счет, положить их на другую сберкнижку, однако по ошибке вместо своей второй сберкнижки взяла сберкнижку своей давно умершей матери. В банке кассир не обратил внимание на то, что она переводит деньги на сберкнижку другого человека, и провела операцию по переводу денежных средств в сумме 173 671, 07. Впоследствии банк отказался ей выдать денежные средства с книжки матери, сообщили, что средства с данного счета можно получить только как наследство, и впоследствии выдали ей половину суммы, в соответствии со свидетельством о праве на наследство. Просит произвести возврат ошибочно переведенной суммы путем зачисления на счет, открытый на её имя.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Лобанов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в сложившейся ситуации виновата сама истец. Сотрудники банка никаких инструкций не нарушали, факт халатного отношения к исполнению своих должностных обязанностей не выявлен, правилами банка допускается, что лицо вправе переводить денежные средства не только на счет, открытые на его имя, но и на счет любого другого лица.
Ответчик Попов В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по известному адресу проживания, почтовые отправления возвращаются в суд с отметкой, что адресат по данному адресу не проживает. По сведениям сотовых операторов Хабаровского края, Попов В.Б. не является их абонентом, по сведениям ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, в местах лишения свободы Попов В.б. не содержится, силами суда установить местонахождение Попова В.Б. не представилось возможным, в связи с чем суд на основании ст. 119 ГПК РФ приступает к судебному разбирательству в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в подразделении № 9070/00023 отделения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Кирьяновой Е.Б. был открыт счет № что подтверждается копией сберегательной книжки ОП №
23.06.2013 года с указанного счета № была снята денежная сумма 173 671, 07 руб., вклад выплачен полностью, остаток по счету - 0 руб.
Также, 23.06.2013 г. указанная сумма 173 671, 07 руб. была зачислена на счет №, открытого в подразделении №9070/0041 отделения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя П. (л.д.6).
Помимо этого, у Кирьяновой Е.Б. имеется второй счет - № открытый в подразделении №9070/0041 отделения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России», с октября 2006 года никаких поступлений денежных средств на данный счет не производилось (л.д.7).
Кирьянова Е.Б. является дочерью П., наследницей 1/2 части всего имущества умершей 26.06.2009 года П. (свидетельство о смерти на л.д.8, свидетельство о праве на наследство на л.д.14).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт, что на счет П. 23.06.13 г. были переведены личные денежные средства Кирьяновой Е.Б. в сумме 173 671, 07 руб., снятые в этот же день с ее счета.
Кирьянова Е.Б. обращалась к руководству Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с заявлениями о возврате ошибочно перечисленных на счет П. денежных средств, но ей была выдана 1/2 часть перечисленной суммы (86 843, 56 руб.), согласно свидетельству о праве на наследство, открывшееся после смерти П. (л.д.5, 9-11).
Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти наследодателя) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с материалами дела, наследодатель П. умерла 26.06.2009 года, в связи с чем денежные средства, переведенные на ее счет 23.06.2013 года ( то есть почти через 4 года после ее смерти) не могут быть признаны имуществом, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти П.
Согласно ст. 209 п. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу положений п. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами ( п. 1)
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).
Положениями п. 1 ст. 167 ГК РФ предусматривается, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что совершение действий по отчуждению имущества в пользу лица, не обладающего гражданской правоспособностью, не порождает возникновение прав и обязанностей по такому договору и являются недействительными.
В соответствии с установленными в судебном заседании юридически значимыми обстоятельствами, ссылка сотрудников ОАО «Сбербанк России» о том, что Кирьянова Е.Б. может получить только 1/2 долю переведенной 23.06.13 г. на счет П. суммы 173 671, 07 руб., а вторую половину может получить второй наследник П. (Попов В.Б.) не является основанной на законе, а требование истца о возврате ей денежной суммы подлежит удовлетворению.
Вместе с тем сумма подлежащая возврату в пользу истца составляет не 86843,56 руб., как заявлено истцом, а 86 827,51 руб. согласно следующего расчета: 173671,07 руб. (перечисленная сумма) -86843,56 руб. ( возвращенная истцу сумма)= 86 827,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирьяновой Е.Б. к ОАО «Сбербанк России», Попову В.Б. о возвращении денежной суммы, удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ОАО «Сбербанк России» произвести возврат Кирьяновой Е.Б. денежной суммы в размере 86 827,51 руб. путем перечисления указанной суммы со счета №, открытого в подразделении №9070/0041 отделения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя П. на счет № открытого в подразделении №9070/0041 отделения Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Кирьяновой Е.Б..
В удовлетворении остальной части заявленных истцом требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 14. 03. 2014г.
