Определение от 25 апреля 2014 года №2-525/2014

    Дело № 2-525/2014                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Суздаль                   25 апреля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РЦ «Суздальские коммунальные системы» к Фокиной Г. В., Нарожному И. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
 
У С Т А Н О В ИЛ :
 
             ООО РЦ «Суздальские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Фокиной Г.В., Нарожному И.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
 
    В обоснование иска указало, что ООО РЦ «Суздальские коммунальные системы» на основании агентских договоров с предприятиями жилищно-коммунального комплекса производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики зарегистрированы по адресу: <...>. На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение требований Закона ответчики не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, и по состоянию на 04.03.2014 г. у них имеется задолженность за период с 01.11.2009 г. по 31.01.2014 г. включительно в сумме *** руб. *** коп., которую просит взыскать в солидарном порядке, а также пени в размере *** руб. *** коп.. Истец просит взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** руб. *** коп..
 
             В судебном заседании от представителя истца Васильевой Ю.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчики Фокина Г.В. и Нарожный И.Е. выплачивают истцу задолженность за ЖКУ в размере: основной долг - *** руб. *** коп., пени - *** руб. *** коп., а также государственную пошлину - *** руб. *** коп.. Ответчики обязуются ежемесячно до 10 числа текущего месяца выплачивать истцу по *** руб. до полного погашения долга в солидарном порядке, начиная с 01.05.2014 г.. Государственную пошлину ответчики оплачивают в полном размере *** руб. *** коп. отдельной суммой до 15.05.2014 г.. Истец отказывается от своих исковых требований.
 
    Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик Фокина Г.В. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
 
    Ответчик Нарожный И.Е. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить заключенное между ООО РЦ «Суздальские коммунальные системы» и Фокиной Г. В., Нарожным И. Е. мировое соглашение на следующих условиях: ответчики Фокина Г. В. и Нарожный И. Е. выплачивают истцу задолженность за ЖКУ в размере: основной долг - *** рублей              *** копейки, пени - *** рубля *** копеек, а также государственную пошлину - *** руб. *** копейки.
 
    Ответчики обязуются ежемесячно до 10 числа текущего месяца выплачивать истцу по *** рублей до полного погашения долга в солидарном порядке, начиная с 01 мая 2014 г..
 
    Государственную пошлину ответчики оплачивают в полном размере *** рубля *** копейки отдельной суммой до 15 мая 2014 г..
 
    Истец отказывается от своих исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО РЦ «Суздальские коммунальные системы» к Фокиной Г. В., Нарожному И. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий            С.В. Дворникова