Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-5252013год
Дело № 2-525 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина С.Г. к Сомкину А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У с т а н о в и л :
Решением Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Сомкина А.Е. в пользу Норкина С.Г. взыскан долг по договору займа <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Норкин С.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Сомкина А.Е. денежной суммы <данные изъяты> коп – процентов на основании ст. 395 ГК РФ, морального вреда <данные изъяты> руб, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб, услуг юриста <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что исполнительное производство по исполнению решения Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, фактический расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ. задержка исполнения судебного решения нарушила его права.
В дальнейшем исковые требования истцом уточнены, просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца ( л.д. ).
Ответчик Сомкин А.Е. исковые требования признал частично, ссылался на свое тяжелое финансовое положение, просил учесть, что вносил средства по исполнению решения суда судебному приставу ежемесячно с апреля по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, против взыскания компенсации морального вреда возражал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда, данными в Постановлении № 14 от 18.10.1998 года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ по своей природе представляют меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Как следует из материалов дела, исполнение решения Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения средств по квитанции судебному приставу-исполнителю. Таким образом усматривается просрочка исполнения денежного обязательства, возникшего по решению суда.
Ставка рефинансирования на день предъявления иска и день вынесения решения суда <данные изъяты> % годовых.
Расчет процентов подлежащих взысканию, должен быть следующим :
-Период с <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, заявленной истцом в сумме <данные изъяты> руб, поскольку истцом не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств причинения морального вреда ( физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Нарушены имущественные права истца. В этой части иска должно быть отказано.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сомкина А.Е. в пользу Норкина С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что в судебных заседаниях представитель не участвовал, за составление искового заявления и подготовку пакета документов для предоставления в суд полагает разумным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Норкина С.Г. к Сомкину А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Сомкина А.Е. в пользу Норкина С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований Норкину С.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»_______2013 года
Судья Богаевская Т.С.
