Решение от 11 апреля 2013 года №2-525/2013г.

    Дело № 2-525/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе
 
    Председательствующего судьи Белоусова Ю.А.,
 
    секретаря Фроловой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиной Т.Я. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Джафарову С.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
Установил:
 
    Михина Т.Я. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Джафарову С.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль * ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 35мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением водителя Михина А.А., а также автомобиля ** №, под управлением водителя Джафарова С.Г.О., принадлежащего на праве собственности Амирасланову З.О.
 
    Виновником ДТП признан водитель автомобиля ** Джафаров С.Г.О.. Вина в нарушении им п. 10.1. ПДД подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб.
 
    В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ "Об организации страхового дела в РФ" и главой 48 "Страхование" ГК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно ст.1 федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Автомобиль ** под управлением водителя Джафарова С.Г.О., принадлежащий на праве собственности Амирасланову 3.0. застрахован по обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО « Ресо-гарантия», страховой полис серия №.
 
    Факт наступления страхового случая, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в период действия страхового полиса, и таким образом ОСАО « Ресо-гарантия» на день совершения дорожно-транспортного происшествия являлось страховщиком ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого ей был причинен вред, что обязывало страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных Законом и другими законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Для оценки стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля она заключила договор с ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно акту сдачи приемки выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> выполнило свои обязательства, подготовив отчет № «Оценка стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного (ДТП), легковой автомобиль * регистрационный знак №.
 
    Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта (с учетом естественного износа) составляет ... рублей.
 
    В соответствии п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N263, со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Учитывая вышеизложенное ОС АО « Ресо-гарантия» обязано было возместить ей денежную сумму, не превышающую ... руб.
 
    ОСАО «Ресо-гарантия» свое обязательство исполнило. Денежные средства в сумме ... руб. были перечислены на лицевой счет ООО КБ <данные изъяты>
 
    Сумма ущерба, причиненного в результате ДТП и подлежащая взысканию в её пользу, превышает 120000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного ей вреда, оставшаяся сумма ущерба ... руб. (... руб. - ... руб.) подлежит возмещению с ответчика Джафарова С.Г.О., управлявшего автомобилем ** на законном основании.
 
    Для восстановления нарушенного права, ею были произведены дополнительные расходы..
 
    Оплачена услуга экспертизы об оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере ... руб. что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом сдачи приемки выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, фискальным чеком ООО <данные изъяты> Указанная сумма в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ, в случае удовлетворения заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, т.к. данные расходы документально подтверждены квитанцией № согласно которой, ею оплачено ... руб.
 
    Ею также оплачена государственная пошлина в размере ... руб.., которая также должна быть взыскана с ответчиков в её пользу.
 
    Просит взыскать с Джафарова С.Г.О. в её пользу ... руб. стоимость восстановительного ремонта.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО -Гарантия» и Джафарова С.Г.О. в её пользу ... руб., сумму ущерба уплаченную ею за оценку стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, судебные расходы : ... руб.. - оплата госпошлины в размере; ... руб. - оплата услуг представителя.
 
    Истица Михина Т.Я. и её представитель Сергеев С.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ресо -Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В представленном отзыве на иск указал на несогласие с ним указывая на то, что свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом выполнены. Ему выплачена страховая сумма в пределах лимита - ... руб.
 
    Ответчик Джафаров С.Г.О. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд исследовав материалы гражданского и административного дела приходит к следующему.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя.
 
    В соответствии и с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Согласно ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями от 2 марта 1999 г., 25 апреля 2002 г., 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.), дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из приведенной нормы видно, что законодатель не ставит признание ДТП таковым, зависимость от того произошли ли столкновение транспортных средств или его опрокидывание, без столкновения.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 35мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № под управлением водителя Михина А. А. и автомобиля ** №, под управлением, на законном основании., водителя Джафарова С.Г.О., принадлежащего на праве собственности Амирасланову З.О.
 
    На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и как следствие наступление страхового случая.
 
    Факт вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается Справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате ДТП автомобиль * № получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Повреждены : задний бампер, задняя панель, пятая дверь со стеклом и госномером, два задних фонаря, два задних крыла, обшивка багажного отдела с права, обшивка потолка. спойлер пятая дверь, крепления пятой двери, замок, стеклоочиститель с приводом, пятой двери правый, котофот заднего бампера, накладка заднего бампера, подсветка заднего госномера, обшивка пятой двери.
 
    Виновность действий водителя Джафарова С.Г.О. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДТП произошло по причине нарушения им п.10.1 ПДД РФ. Джафаров двигаясь на автомобиле ** совершил наезд на стоящий автомобиль истицы * Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Анализируя изложенное суд приходит к выводу о доказанности вины Джафарова С.Г.О. в совершении указанного ДТП. Между его виновными действиями и причинением ущерба автомобилю истицы имеется прямая причинно- следственная связь.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ** № в момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис серии №).
 
    Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» признало вышеуказанное дорожно- транспортное происшествие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения за причиненный в ДТП материальный ущерб в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету истицы КБ <данные изъяты> и не оспаривалось участниками судебного заседания.
 
    Согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Оценка стоимости ущерба от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного (ДТП), легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей.
 
    Повреждения указанные в акте осмотра совпадают с повреждениями указанными в справке о ДТП.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение отчет ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчики его не оспаривали, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявляли.
 
    В судебном заседании установлено, что ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с приведенными выше правовыми нормами произвело страховую выплату истцу в размере ... рублей, чем полностью исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в пределах установленного лимита страховой выплаты.
 
    Отсюда суд находит исковые требования к ОСАО «Ресо -Гарантия» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования к Джафарову С.Г.О., управлявшему транспортным средством на законном основании, по вине которого произошло ДТП и причинен имущественный вред истице, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С Джафарова в пользу истицы подлежит взысканию сумма ущерба ... руб. (... руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа -... рублей максимальная страховая выплата), расходы по составлению отчета об оценке ущерба ... руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика судебные расходы, понесенные этой стороной в связи с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Требование истицы о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. подтвержденные платежным документом, суд находит необоснованно завышенными с учетом обстоятельств дела, времени его рассмотрения, объема оказанной юридической помощи подлежащими удовлетворению частично в размере ... руб.
 
    При таких обстоятельствах в пользу истицы с ответчика Джафарова С.Г.О. подлежат взысканию её расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
 
    Исковые требования Михиной Т.Я. к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Джафарову С.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    В иске Михиной Т.Я. к ОСАО «Ресо-Гарантия» отказать.
 
    Взыскать с Джафарова С.Г.О. в пользу Михиной Т.Я. ущерб в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб.., расходы по составлению отчета ... руб., всего ... руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Ю.А.Белоусов. Решение вступило в законную силу 14.05.2013г.