Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 2-525/2013
Дело №2-525/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 29 октября 2013 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эврикон» к Языковой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее по тексту решения - ООО «<адрес>») обратилось в суд с иском к Языковой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице закрытым акционерным обществом «<адрес>» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых, с ежемесячным погашением части кредита и процентов за пользование им согласно графику. Исполнение кредитором обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика и заявлением заемщика на выдачу кредита, свидетельствующими о зачислении денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчица за период действия кредитного договора систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере ******* рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<адрес>» и ООО «<адрес>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1210/10. В соответствии с указанным договором цессии, цедент (закрытым акционерным обществом «<адрес>») уступает, а цессионарий (ООО «<адрес>») принимает права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также требования к должникам, вытекающие из решений суда, а цессионарий оплачивает данное требование. Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истцу передано право требования к Языковой Т.В. по кредитному договору № от №.
Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание, назначенное на 29.10.2013, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Языкова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, указав, что считает их законными и обоснованными и, представила письменное заявление о признании иска ответчиком.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Ответчик полностью признал исковые требования, сформулированные в иске, представив письменное заявление о признании иска.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, пунктом 1 статьи 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к Языковой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Взыскать с Языковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>», задолженность по кредитному договору № от №, заключенному с закрытым акционерным обществом «<адрес>», в сумме - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Языковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
