Решение от 30 мая 2013 года №2-525/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года г. Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Павловой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2013 по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Пикалову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
установил:
 
    ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Пикалову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, мотивировав требование тем, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.07.2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц в связи с вступлением в силу Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электоэнергетики в переходный период…», а также на основании постановления главы администрации г. Тулы № от 19.03.2007 г.
 
    Указал, что ОАО «Тульская энергосбытовая компания» производит отпуск электроэнергии по адресу: <адрес> на основании сложившихся договорных отношений с Пикаловым С.А., не заявлявшим о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения, однако за период с 24.09.2010 г. по 31.01.2013 г. ответчик не производил оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 516 рублей 22 копейки и начислены пени за просрочку оплаты в размере 1 975 рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного просил взыскать с Пикалова С.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 69 516 рублей 22 копейки, пени в сумме 1 975 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Галкин Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Пикалов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска понимает.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено судом, в судебном заседании ответчик Пикалов С.А. признал заявленные ОАО «Тульская энергосбытовая компания» исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику Пикалову С.А. разъяснялись последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявленные ОАО «Тульская энергосбытовая компания» исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пикалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества ОАО «Тульская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения в размере 69 516 рублей 22 копейки, пени в размере 1 975 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 344 рубля 75 копеек, а всего 73 836 рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –