Решение от 03 июня 2013 года №2-525/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    с участием представителя ответчиков адвоката Корнаковой В.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 97946 рублей 47 коп., пени в размере 17909 рублей 72 коп. и государственную пошлину, которая была оплачена при подаче иска в суд в размере 3517 рубля 12 коп., мотивируя тем, что ФИО1 является собственником жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ была выписана по запросу в Республику Башкортостан. По данному адресу зарегистрирован ФИО1 Задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97946 рублей 47 коп., согласно расчета, который подтверждается ведомостью начислений за период по всем услугам приложенной к исковому заявлению. Погасить сложившуюся задолженность в добровольном порядке ответчики не желают. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня – 17909 рублей 72 коп., согласно расчета по всем услугам, который подтверждается историей начисления пени приложенной к исковому заявлению.
 
    Представитель ООО «ЕРИЦ» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с тем, что ФИО1 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, просит изменить порядок взыскания задолженности. Взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 36624 рубля 51 рубль, пени в размере 6698 рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1315 рублей 40 коп., всего 44638 рублей 15 ко<адрес> с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61321 рубль 96 коп., пени в размере 11211 рублей 48 коп, госпошлину в размере 2201 рубль 72 коп, всего 74735 рублей 16 ко<адрес>, что ответчики обязаны погасить задолженность.
 
    Ответчики, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Представитель ответчиков адвокат Корнакова В.Г. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как, мнение ответчиков ей не известно.
 
    Суд, выслушав представителя ООО «ЕРИЦ» Муталапову Р.Р., представителя ответчиков Корнакову В.Г., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме….
 
    На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем, указанную задолженность следует взыскать с ответчиков солидарно.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является основным квартиросъемщиком в <адрес>. 53 по <адрес> следует из справки паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней по данном у адресу зарегистрированы: сын ФИО1
 
    Согласно представленной истцом ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2010 года по январь 2013 года включительно в размере 97946 рублей 47 ко<адрес> на сумму задолженности начислена пеня в размере 17909 рублей 72 коп.
 
    Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, следовательно, с указанной даты ФИО1 не пользуется жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем, представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 36624 рубля 51 рубль, пени в размере 6698 рублей 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1315 рублей 40 коп., всего 44638 рублей 15 коп. и с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61321 рубль 96 коп., пени в размере 11211 рублей 48 коп, госпошлину в размере 2201 рубль 72 коп, всего 74735 рублей 16 коп.
 
    Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за квартирную плату и коммунальные услуги, оплата которых предусмотрена действующим законодательством, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 155 п. 1, п. 14 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 36624 рубля 51 рубль, пени в размере 6698 рублей 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1315 рублей 40 коп., всего 44638(сорок четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 15 коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно – информационный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 61321 рубль 96 коп., пени в размере 11211 рублей 48 коп, расходы по оплате государственной пошлину в размере 2201 рубль 72 коп, всего 74735(семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
    Судья С.А. Фадеев