Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-525/2013
Дело №2-525/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2013 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
При секретаре Понькиной К.Н.
с участием истца Серякова И.М., представителя ответчиков по ордеру адвоката Маклаковой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серякова Ивана Михайловича к Крупениковой Елене Михайловне, Крупениковой Светлане Владимировне, Управлению Федеральной миграционной службы по Тверской области в <адрес>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тверской области о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязывании снять граждан с регистрационного учета,
установил:
Серяков И.М. обратился в суд с иском к Крупениковой Е.М., Крупениковой С.В., УФМС России по Тверской области в <адрес> о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязывании снять граждан с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что по адресу: <адрес> он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Является собственником данного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик Крупеникова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в жилом доме по адресу: <адрес>, однако с момента регистрации в спорный жилой дом не вселялась, не проживала в нем, вещей не привозила, в расходах на содержание дома не участвовала, соглашения о порядке пользования домом не имеется. Фактическое проживание ответчицы в настоящее время неизвестно. Ответчик Крупенникова С.В. была зарегистрирована в доме вместе с матерью ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот период была несовершеннолетней. Крупенникова С.В. также в дом никогда не вселялась, в нем не проживала, вещей не перевозила, в содержании дома не участвовала. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Крупеникова Е.М. обратилась с просьбой предоставить домовую книгу, которая была нужна для получения паспорта РФ. Обещала сняться с регистрационного учета после получения гражданства РФ. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиков больше не видел. Поскольку ответчицы только зарегистрировались в жилое помещение, но фактически в него не вселялись, считает, что они не приобрели самостоятельного права на жилую площадь. В настоящее время несет расходы по содержанию жилого дома, но фактически не имеет возможности им распорядиться.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области.
Истец Серяков И.М. в судебном заседании требования по иску поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик Крупеникова Е.М. - это его сестра, а Крупеникова С.В. - племянница. До ДД.ММ.ГГГГ года они проживали в доме, потом выехали. Где они проживают сейчас, не знает, с сестрой не общается, поскольку несколько лет были судебные споры. Коммунальные расходы оплачивает по счетчикам, кроме воды, плата за воду начисляется исходя из лиц, зарегистрированных в доме. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчики Крупеникова Е.М., Крупеникова С.В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, что подтверждается возвратившейся в суд направленной в их адрес почтовой корреспонденцией. По правилам ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с не проживанием ответчиков по последнему известному месту жительства суд назначил адвоката для защиты их интересов в суде и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Крупениковой Е.М. и Крупениковой С.В..
Представитель ответчиков Крупениковых Е.М. и С.В. по ордеру адвокат Маклакова Е.И. в судебном заседании пояснила, что оставляет разрешение поставленных перед судом требований на усмотрение суда с учетом прав и законных интересов ответчиков Крупениковых Е.М. и С.В..
Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.
<адрес> отделение Управления миграционной службы России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, представителя ответчиков адвоката Маклакову Е.И., свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истец Серяков И.М. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В указанном жилом доме истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ответчики - Крупеникова Е.М. и Крупеникова С.В. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №).
Судом установлено и не отрицалось истцом, что ответчики Крупеникова Е.М. и Крупеникова С.В. проживали в жилом <адрес> с момента регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году они выехали из жилого помещения, где они проживают в настоящее время неизвестно.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании не смог достоверно подтвердить, что Крупеникова Е.М. и Крупеникова С.В. в жилой <адрес> не вселялись и не проживали, указал, что не видел Крупеникову Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года, сам проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ года. Крупеникову С.В. помнит только маленькой.
Учитывая, что Крупеникова Е.М. и Крупеникова С.В. проживали в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ году, требование истца о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку <адрес> отделение УФМС России по Тверской области является структурным подразделением УФМС России по Тверской области, не является юридическим лицом к участию в деле привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Тверской области, к которому должно быть предъявлено требование об обязывании снять Крупениковых Е.М. и С.В. с регистрационного учета.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о признании Крупениковых Е.М. и С.В. не приобретшими право пользования жилым помещение, иные основания для снятия их с регистрационного учета отсутствуют, в удовлетворении требования об обязывании Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в лице <адрес> отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области снять Крупеникову Елену Михайловну и Крупеникову Светлану Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес> надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Серякову Ивану Михайловичу в удовлетворении исковых требований о признании Крупениковой Елены Михайловны, Крупениковой Светланы Владимировны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; об обязывании Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в лице <адрес> отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области снять Крупеникову Елену Михайловну и Крупеникову Светлану Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2013 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
