Решение от 18 июня 2013 года №2-525/2013

Дело №2-525/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... к Якупову Р.Т., Якуповой Н.М., Давлетшину З.З., Давлетшину Р.З. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... обратилось в суд с иском к Якупову Р.Т., Якуповой Н.М., Давлетшину З.З., Давлетшину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... ... заключил кредитный договор ... с Якуповым Р.Т., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... по...% годовых, на приобретение малогабаритной сельхозтехники. Заемщик Якупов Р.Т. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение условий, указанных в п. 4.1, 4.3 кредитного договора, Якупов Р.Т. несвоевременно оплачивает ежемесячные кредитные платежи, в результате чего просроченная задолженность возникла с ..., по настоящее время. Общая сумма кредиторской задолженности перед банком на момент подписания искового заявления составляет ... рублей. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора Заемщик, при несвоевременном внесении платежа уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств заемщика Якупова Р.Т. обеспечено поручительством Давлетшина З.З., Якуповой Н.М., Давлетшина Р.З. с которыми были заключены договора поручительства от ... ..., ... соответственно. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Якуповым Р.Т. и взыскать солидарно с Якупову Р.Т., Якуповой Н.М., Давлетшину З.З., Давлетшину Р.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» отделения «Банк Татарстан» ... Бикмиев И.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Якупова Н.М. в судебном заседании исковые требования Сбербанка России не признала.
 
    Ответчик Давлетшин З.З. в судебном заседании исковые требования Сбербанка России не признал.
 
    Ответчик Давлетшин Р.З. в судебном заседании исковые требования Сбербанка России признал.
 
    Ответчик Якупов Р.Т. на судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Для защиты их прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И. иск не признал, в связи с тем, что Якупов Р.Т. часть кредита выплатил.
 
    Выслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пункт 6.1 кредитного договора ... от ..., заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... с Якуповым Р.Т. предусматривает те же правила. (л.д.9-11).
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1, 2.2 договоров поручительства ... (л.д.13-14), ... (л.д.15-16), ... (л.д.17-18) от ... заключенных соответственно с Давлетшиным Р.З., Якуповой Н.М., Давлетшиным З.З. предусмотрены те же правила.
 
    Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... ... заключил кредитный договор ... с Якуповым Р.Т., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ... по...% годовых, на приобретение малогабаритной сельхозтехники. Заемщик Якупов Р.Т. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение условий, указанных в п. 4.1, 4.3 кредитного договора, Якупов Р.Т. несвоевременно оплачивает ежемесячные кредитные платежи, в результате чего просроченная задолженность возникла с ..., по настоящее время. Общая сумма кредиторской задолженности перед банком на момент подписания искового заявления составляет ... рублей. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора Заемщик, при несвоевременном внесении платежа уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательств заемщика Якупова Р.Т., обеспечено поручительством Давлетшина З.З., Якуповой Н.М., Давлетшина Р.З. с которыми были заключены договора поручительства от ... ..., ... соответственно. Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... уплачена государственная пошлина в сумме ... копеек.
 
    Следовательно, с ответчиков Якупова Р.Т. Якуповой Н.М., Давлетшина З.З., Давлетшина Р.З. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный с Якупову Р.Т..
 
    Взыскать солидарно с Якупову Р.Т., Якуповой Н.М., Давлетшину З.З., Давлетшину Р.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.