Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-525/2013
Решение вступило в законную силу 14.05.2013
Дело № 2-525/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2013 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Н.В.к Гулю П.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Коннова Н.В. обратилась в суд с иском к Гулю П.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа **** рублей, оформленный в виде расписки. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата долга
В судебное заседание истец Коннова Н.В. не явилась, извещалась о дате, месте и времен проведения судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. (л.д.24,25) В своих объяснениях, направленных в адрес суда 30 января 2013 года и поступивших в суд совместно с исковым заявлением указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по существу пояснила, что познакомилась с ответчиком Гулем П.И. в *** года в день дачи объяснений по поводу поданного ею заявления. В то время Гуль П.И. работал следователем. Она встречалась с Гулем П.И. в период **** года несколько раз, и в одну из встреч ответчик попросил у нее взаймы денежные средства в размере *** рублей, объяснив денежными трудностями в семье. В установленный срок денежные средства не возвратил, несколько раз звонил, просил подождать. С **** года ей, Конновой Н.В., некогда было заниматься выяснением отношений с Гулем П.И. по поводу возврата долга в связи с тем, что она два года находилась на лечении с травмой ноги (л.д.6).
Ответчик Гуль П.И в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. (л.д.32).В своем ходатайстве, переданном по телефону 11 апреля 2013 года просил объявить перерыв в судебном заседании до 12 апреля 2013 года, однако, после перерыва также не явился. (л.д.31)
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что *** года между истцом Конновой Н.В. и ответчиком Гулем П.И. был заключен договор займа, на основании которого Коннова Н.В. во время подписания договора передала Гулю П.И. в качестве займа деньги в сумме *** рублей, а Гуль П.И., в свою очередь, обязался возвратить занятую сумму денег до **** года (л.д. 5). До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора займа.
Факт передачи ответчику Гулю П.И. денежных средств по договору займа от ****года подтверждается распиской, где указано, что истец передал Гулю П.И. деньги в сумме **** рублей во время написания расписки. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
Данный документ был направлен ответчику, им до настоящего времени не оспорен, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленному договору займа, в том числе, в связи с тем, что истцом представлен подлинник расписки.
В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку истец предъявил суду оригинал договора займа (расписки) от ****, в котором указано о передаче денежных средств до подписания договора, и подлинник договора, на данных документах отсутствуют отметки о возращении ответчиком суммы займа, суд считает доказанным факт возникновения у Гуля П.И. долговых обязательств по договору займа от **** в сумме *** рублей, а также факт невозвращения заемщиком в установленный в договоре срок суммы займа.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Гуля П.И. суммы долга в размере **** рублей по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование ответчиком Гулем П.И. денежными средствами в сумме **** рублей по договору займа от **** года. Сумма процентов составила **** рублей. Расчет процентов ответчиком оспорен не был, проверен судом, математически верен и соответствует указанным нормам закона.
Однако, истцом требование о взыскании процентов заявлено только в сумме **** рублей.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Конновой Н.В. к Гулю П.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленных истцом размерах.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы по оплате госпошлины.
В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Гуля П.И. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Конновой Н.В. к Гулю П.И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Гуля П.И. в пользу Конновой Н.В. задолженность по договору займа от **** года в сумме основного долга – **** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины **** рублей, всего взыскать: **** рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца.
Текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья: подпись. Т.В.Димитрова
