Решение от 25 апреля 2013 года №2-525/2013

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                     2-525/2013
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри                               25 апреля 2013 года                                            
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Адамова А.Г., при секретаре Ким С.В., с участием представителя истца Ивановой У.Е., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Давыдовой Н. В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным исковым заявлением, пояснив, что 24 октября 2012 г. между Сельскохозяйственным Кредитным потребительским кооперативом Кредитным союзом «Алмазкредитсервис» и Давыдовой Н.В. заключен договор займа № из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис»
 
    Согласно п. 1.1. договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
 
    Срок пользования займом составляет 1860 дней и исчисляется со дня заключения договора по 27.11.2017 года.
 
    Указывает, что истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 24.10.2012 г.
 
    Ответчик в свою очередь нарушила сроки возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа и указанных в приложении № к договору займа.
 
    Пунктом 1.2. договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 3,5% на остаток займа в месяц.
 
    Согласно п.6.2. договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
 
    Согласно п.4.1.2. договора истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, оговоренных договором займа и указанных в приложении № к договору займа.
 
    В связи с изложенным истец указывает, что по состоянию на 27 февраля 2013 г. задолженность Давыдовой Н.В. перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» при количестве 30 (тридцать) дней просрочки составляет по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; по неустойке <данные изъяты>, а так же просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, действующая на основании доверенности, Иванова У.Е. требования иска поддержала в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные содержанию заявления.
 
    Ответчик Давыдова Н.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (повестку получила лично), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В материалах дела имеется заявление Давыдовой Н.В. от 24 октября 2012 г. на получение в СКПК КС «Алмазкредитсервис» займа в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев на <данные изъяты>, а также имеется заявление ответчика от 25 октября 2012 г., содержащее просьбу принять ее в члены КПК КС «Алмазкредитсервис».
 
    Как установлено в судебном заседании, Давыдова Н.В. имеет обязательства по договору займа № от 24 октября 2012 г. на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, денежные средства были выданы ответчице сроком до 27 ноября 2017 г. под 3,5 % на остаток займа в месяц. При этом, согласно расписки Давыдовой Н.В. от 24 октября 2012 г., она обязалась погасить сумму займа в установленный срок по графику погашения, а при просрочке платежа оплатить компенсацию в размере 0,5 % от остаточной суммы за каждый день просрочки.
 
    Сумма займа по договору была выдана ответчице 24 октября 2012 г. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
 
    П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ст. 1 Договора установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи заемщику наличных денежных средств либо со следующего дня после даты перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда заем возвращается кооперативу в сроки, определенные договором займа.
 
    По правилам ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету сумма долга по договору займа на 27.02.2013 г. составляет по основному долгу <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты>; по неустойке <данные изъяты>.
 
    Указанный расчет принимается судом верным. Ответчик возражений относительно данного расчета не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, указанные в настоящей статье судебные расходы также присуждаются в пользу истца.
 
    Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Давыдовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий:
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда